Решение № 2-473/2020 2-473/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-473/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.12.2006г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей, в рамках которого Клиент просил Банк:

- открыть банковский счёт (Счёт Клиента);

- предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере 170 000 рублей.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему Счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор № от 02.12.2006г. на сумму в размере 170000 рублей, сроком кредита - 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку - 11,99% годовых, размер ежемесячного платежа составил 5470 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

В июле 2019 года Истцу стало известно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 91412,67 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 02.12.2006г. в размере 91412,67 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2942,38 рублей.

Определением суда от 28.08.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражения относительно заявленных требований, просил в иске отказать, указал о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.12.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 91412,67 рублей.

Как следует из представленного нотариусом ФИО4 ответа (л.д.29) на запрос суда - наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын наследодателя ФИО1.

В состав наследства, входит:

-денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 103,21 рублей;

- квартира и земельный участок, по адресу: <адрес>; имеющие кадастровую стоимость 1075417,73 рублей и 119123,11 рублей соответственно.

- земельный участок, по адресу: <адрес> «а», имеющий кадастровую стоимость - 4899581,61 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 170000 рублей, которые заемщик ФИО2 обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по кредитному договору в установленный кредитным договором срок исполнены не были, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ наследником, сыном наследодателя ФИО1 подано заявление нотариусу о принятии наследства, о чем истец должен был знать.

Кроме того, до принятия наследства наследниками, кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу в установленный законом срок, однако истец, предъявил настоящий иск, согласно штампу на почтовом конверте только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке по каждому просроченному платежу, в соответствии с графиком платежей, последний из которых приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, является пропущенным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.