Приговор № 1-346/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Сурниной И.С., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алояна ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК- общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алоян совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, Алоян, находясь на автомобильной парковке, перед центральным входом в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, стр.51, где увидел на передней панели салона автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» находящейся в пользовании ранее ему неизвестного Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> который Алояна из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить, определив способ совершения данного преступления - путем разбития стекла переднего правого окна пассажирской двери вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, находясь на автомобильной парковке, перед центральным входом в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества, имея умысел на уничтожение чужого имущества и на тайное хищение чужого имущества в виде мобильного телефона, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут того же дня, имевшимся при себе складным ножом фирмы «<данные изъяты>» умышленно, разбил переднее правое стекло окна пассажирской двери указанной выше автомашины марки, тем самым его уничтожил, что повлекло за собой с учетом восстановительного ремонта причинение Потерпевший №2 значительного материального ущерба на общую сумму 8 000 рублей, после чего тайно Алоян тайно похитил с передней панели салона вышеуказанной автомашины, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 11.500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, с приклеенным к задней панели телефона магнитом, материальной ценности для последнего не представляющим, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>, материальной ценности для последнего не представляющей, денежные средства на которой отсутствовали.

После этого, Алоян вместе с похищенным, принадлежащим Потерпевший №2 имуществом на сумму 11 750 рублей 00 копеек с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Алоян в тот же день, в 14 часов 50 минут, находясь на автомобильной парковке, перед центральным входом в ТРЦ «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, увидел на заднем пассажирском сидении салона автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащей <данные изъяты> женскую сумку фирмы «<данные изъяты>», которую Алояна, с целью личного обогащения решил тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел Алоян, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе складным ножом фирмы «<данные изъяты>» разбил боковое левое заднее стекло окна пассажирской двери указанной выше автомашины марки «<данные изъяты>», после чего тайно похитил с заднего пассажирского сидения вышеуказанной автомашины принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую кожаную сумку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 6 500 рублей, в которой находился кожаный кошелек стоимостью 1 500 рублей с денежными средствами в размере 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 300 рублей, что для последней является значительным ущербом.

После этого, Алоян вместе с похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 8 300 рублей 00 копеек с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного торгового центра.

В судебном заседании подсудимый Алоян вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Алоян в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Алояну ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Алоян, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Алояна по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил:

- умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 167; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Алояна, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алоян по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Алояна, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого из совершенных Алояном преступлений; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений и судимости не погашены, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Алояна в содеянном, добровольное возмещение причинного потерпевшему Калашян материального вреда, неудовлетворительное состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств совершенного Алояном преступления, последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ за преступления в отношении потерпевшего Калашяна и за совершение неоконченного преступления также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Необходимости для назначения Алояну дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности Алояна и характер преступления, суд не видит позиций для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного Алояном преступления, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Алояна от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. Зачесть Алояну в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алояна ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Алояну прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Алояну в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - уничтожить; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева