Приговор № 1-11/2021 1-406/2019 1-43/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 11 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре Енавиной Д.А., с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-11/2021 (1-43/2020; 1-406/2019;) (УИД 38RS0023-01-2019-006152-86) в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в **** Иркутской ****, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 класов, не военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Иркутская ****, судимого:

..........

..........

..........

..........

..........

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное место жительства при следующий обстоятельствах.

ФИО1 отбывал наказание в .......... в городе **** в связи с его осуждением за совершение умышленных преступлений. Так, приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от ...... и от ...... отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ частично соединено наказание по приговору от ......, к общему отбытию назначено наказание в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

...... ФИО1 был освобожден по отбытию наказания с ...........

Решением Братского районного суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы города Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда не обжаловалось и ...... вступило в законную силу. На основании решения Братского районного суда Иркутской области от ...... .......... осужденному ФИО1 ...... выдано предписание ***, согласно которому он должен был не позднее ...... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ****, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тулунский».

В соответствии с распиской от ...... ФИО1 сообщил адрес убытия: ****, ошибочно указав расположение дома по **** в **** при его фактическом расположении в ****.

При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ, о чем ознакомился под роспись .......

В установленный предписанием срок ФИО1 явился в МО МВД России «Тулунский» по ****, сообщив о месте своего проживания по месту регистрации по ****.

...... ФИО1 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора *** -дсп в МО МВД России «Тулунский».

ФИО1 ...... был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дал обязательство их соблюдать, а также исполнять обязанности, связанные с запретом выезда за пределы города Тулуна и с необходимостью явки для регистрации 2 раза в месяц, о чем дал подписку ...... старшему инспектору по АОН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него вышеуказанных ограничений, умышлено проигнорировал возложенные на него административные ограничения и ...... самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительство по адресу: ****.

В нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ...... N 64-ФЗ (ред. от ......) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливающих обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1 с ...... стал проживать в ****, о чем сотрудникам МО МВД России «Тулунский» не сообщил с целью уклонения от административного надзора и желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений.

...... место нахождения ФИО1 было установлено по адресу станция ****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что по освобождению из мест лишения свободы в отношении него по инициативе .......... на основании решения Братского городского суда от ...... установлен административный надзор до ...... года сроком на 8 лет. Установлены следующие ограничения - в виде запрета выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он сразу по приезду ...... обратился в отдел полиции для постановки на учет. По прибытию в ОВД он встретил участкового В., которому предоставил все документы об освобождении. Участковый снял копии со всех документов и пояснил ему, что сообщит дополнительно, когда нужно прейти на отметку. Так как он ранее не состоял под административным надзором, то не знал, что нужно было обратиться именно к инспектору по надзору, а не к участковому. По этой причине он с ...... по ...... на отметки не приезжал, так как ждал звонка участкового, умысла уклоняться от надзора у него не было, он добросовестно собирался исполнять ограничения возложенные на него судом. ...... он прибыл в ОВД, где на него было заведено дело административного надзора. Ему также было разъяснены его права и обязанности, также было разъяснено, что за нарушения, установленных ограничений судом предусмотрена уголовная и административная ответственности. Кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался в подписке. Инспектору по надзору он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: ****, так как в предписании *** с .......... указан адрес ****, данный адрес ему в городе Тулуне не известен, и он там никогда не проживал. В .......... он сообщал, что по освобождению он будет проживать в ****, в связи с этим возможно сотрудники .......... и написали ему в предписании и во всех остальных документах адрес, как ****, на самом деле он имел ввиду ****, а не ****. На отметки он ходил исправно, последний раз он был на отметке ....... После чего, ......, он поругался с отцом и, поэтому со своего места жительства уехал на квартиру своей младшей сестры ФИО2 по адресу: ****, с ее разрешения, сама М.К. также проживала в этой квартире вместе с ним. О том, что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно ездить на отметки, он М.К. не говорил, она про это не знала. О том, что ему нужно отмечаться знал только его отец и его старшая сестра М.Е. Кроме того, он не предупреждал и не уведомлял инспектора по надзору о перемене места жительства, он не хотел более отмечаться, ему надоело соблюдать ограничения. Он не хотел, поэтому возвращаться на свое прежнее место жительства к отцу. Некоторое время он проживал на ****. После чего ...... он поехал к своей сестре - М.Е., чтобы помочь ей по хозяйству - колол дрова, и попросился проживать у нее. М.Е. ему разрешила проживать у нее, также она ему пояснила, что к ней, а также к отцу в **** неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали его. М.Е. также знает, что в отношении него установлен административный надзор, она на него начала ругаться, что он не отмечается и не ходит в отдел полиции. И настояла на том, чтобы он явился в отдел полиции и отметился, а также написал заявление о смене своего места жительства. Он ...... пришел в отдел полиции к инспектору по административному надзору и сообщил о перемене места жительства, указав адрес жительства: ****. Он понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции, однако не желал сообщать о своем местонахождении, так как желал уклониться от надзора. О смене места жительства и выезде за пределы **** в ****, он инспектору не сообщал с целью уклонения от надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-55)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский» Ш. показала, что ...... на имя начальника МО МВД России «Тулунский» поступила информация об освобождении из .......... гражданина ФИО1 в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от ...... установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы города Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также были направлены следующие документы: решение Братского районного суда Иркутской области, справка об освобождении, предписание *** от ......, и расписка от ......, в котором гр. ФИО1 было разъяснено о том, что он обязан прибыть не позднее ...... к избранному месту жительства или пребывания, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тулунский». Данное предписание *** от ...... ФИО1 подписал и ознакомился. Также гр. ФИО1 был предупрежден под роспись в расписке об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так как информация об освобождении ФИО1 пришла нам только лишь ......, а освободился он ......, им лично было дано устное поручении о проверки ФИО1 по месту жительства ****, так как на учет в 3-х дневной срок он не явился. ...... ФИО1 встал на учет в ОВД где на него было заведено дело административного надзора. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что ...... он приезжал в ОВД для постановки на учет, но встретив участкового В., отдал ему весь пакет документов и ждал его звонка, для отметки, уклоняться от административного надзора не собирался. При постановке на учет, в предписании *** указан адрес проживания ****, однако ФИО1 прибыл в ****, объясняя это тем, что при избрании места жительства в .......... указал адрес, как ****, имея ввиду ****. В период времени с ...... по ...... ФИО1 являлся на регистрацию и жил по месту жительства. ...... ФИО1 на регистрацию не явился без уважительной причины и не ставил в известность о своем отсутствии инспектора. В ходе неоднократных проверок по месту жительства **** ФИО1 по месту жительства отсутствовал, отец ФИО1 пояснил, что с ...... года его сын с ним не проживает, где он находился, пояснить также не смог. Таким образом ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ самовольно оставил место жительство с целью уклонения от административного надзора. ...... ФИО1 был установлен на **** до адресу ****. В ходе дачи объяснения ФИО1 показал, что проживая с отцом по адресу ****, ...... они поругались, и он ушел из дома. Проживать с отцом больше не намерен, и проживал по адресу ****. ...... ФИО1 написал заявлении о перемене места жительства по адресу **** у сестры ФИО1 Уведомлять ОВД о смене места жительства не собирался, с целью уклонения от административного надзора, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он проживает. ФИО1 так же пояснил, что понимал, что скрывается от административного надзора и административных ограничений, за что влечет уголовная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В. показал, что ...... его сын ФИО1 освободился с .......... и прибыл к нему на постоянное место жительство. Сына охарактеризовать сына с положительной стороны, он трудолюбив и спокоен. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Братского районного суда Иркутской области сроком на 8 лет, он знал и постоянно напоминал ФИО1 чтобы он отмечался в ОВД, нарушений, пока он жил у него не было. В ...... года, они с сыном поругались, так как он хотел чтобы он работал и сам зарабатывал себе на хлеб, а ФИО1 работать не хотел. Он на него разозлился и ушел из дома, куда он уехал он не знает. Его младшая дочь М.К. говорила ему, что ФИО1 временно проживал у нее по адресу ****. Ходил ли ФИО1 на отметки в ОВД он не знает. Сын ему не звонил и не сообщал о своем месте жительства. В начале ...... года он знал, что он приехал жить к его старшей дочери М.Е. в ****. М.Е. тоже знает, что ФИО1 нужно ходить на отметки, так как в отношении него установлен административный надзор.

Из оглашенных показаний М.Е. следует, что ее старший брат ФИО1, который неоднократно судим и отбывал наказание в исправительной колонии ...... освободился с .......... и приехал жить к отцу по ****, на постоянное место жительство. Может охарактеризовать брата с положительной стороны, он трудолюбив и спокоен, всегда ей помогает, когда ей нужны мужские руки. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Братского районного суда сроком на 8 лет, он знала, так как ФИО1 ей про это рассказывал. В ...... года, ФИО1 с отцом поругались, и он уехал жить на квартиру их сестры на ****. Уведомлял ли он ОВД о том, что сменил место жительство, она не знает. В начале ...... года ФИО1 приехал жить к ней, так как она одна с детьми и ей нужно была помощь. Она пояснила ФИО1, что к ней неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали его, так как он нарушает административный надзор. Она ругала его, чтобы он не нарушал ограничения и немедленно шел в ОВД для отметки. ...... ФИО1 поехал в ОВД для отметки и написал заявление, что будет проживает по ее адресу. (л.д. 118-119)

Из оглашенных показаний Т. – специалиста администрации .......... следует, что с ...... года у них в поселке стал проживать ранее ей не знакомый ФИО1 по адресу ****. Проживал он с отцом М.В. и его сожительницей К. О том, что он должен приехать и проживать в поселке администрации было известно, так как его отец М.В. сообщил им об этом заранее и администрация представила сведения, о том, что он М.В. действительно в селе имеет дом и его сын может к нему приехать проживать. ФИО1 проживал с отцом с ...... года. ФИО1 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, в состоянии опьянения замечен не был. С ...... года ФИО1 больше в их селе не проживает. Отец его проживает на прежнем месте. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор администрация была в курсе, но за его соблюдением они ответственности не несут. (л.д. 120-122)

Из оглашенных показаний Ф. следует, что С ...... года у них в поселке стал проживать ранее им не знакомый ФИО1 по адресу ****. Проживал он с отцом М.В. и его сожительницей К.. О том, что он должен приехать к М.В. и проживать в их поселке они знали, так как ему об это рассказала К. - сожительница М.В.. Она ФИО1 видела впервые, так как с самого детства они у них не жили. ФИО1 приехал в ...... года, может охарактеризовать его с положительной стороны, не дебоширил, спиртное не употреблял, всегда был приветливым. О том, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, она не знала и не интересовалась никогда. Ездил ли он на отметки или нет, она не знает, не отслеживала его. С июля 2018 года ФИО1 больше с отцом не проживает, по какой причине она не знает. Отец его проживает на прежнем месте. (123-125)

Показания свидетелей, суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом ст. инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» майора полиции Ш. о том, что выявлен факт несоблюдения административного надзора гр. ФИО1 (л.д. 4);

- постановлением, протоколом выемки, протоколам осмотра, постановлением о признании вещественным доказательство и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ......, в ходе которой у ст. инспектора по осуществлению административного надзора Ш. были изъяты материалы административного дела ***-ДСП на имя ФИО1 (л.д. 22-44)

- материалами административного дела ***-ДСП на имя ФИО1

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 умышлено проигнорировал возложенные на него административные ограничения, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительство и с целью уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Мотивом совершения преступления послужило желание избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся в силу ч.2 УК РФ ст.15 к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия. Ранее ФИО1 судим ......, ......, ......, ......, ....... Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В действиях ФИО1 наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Вместе с тем, рецидив, который имеется в его действиях, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора по решению Братского районного суда Иркутской области от ...... и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

По месту отбывания наказания в .......... ФИО1 характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, не имеющий поощрений, слабо реагирующий на мероприятия воспитательного характера, не утративший социально-полезные связи (л.д.98). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Сибирякского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.103, 104).

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, .......... на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и от ...... ФИО1 .......... может осознавать фактический характер своих действий g руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д.110-112). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ...........

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде дела об административном надзоре в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс