Приговор № 1-123/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

1-123/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 17 ноября 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение №106, и ордер № 017362 от 21.10.2020 года,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в имеющийся при нем пакет сорванные им листья и фрагменты соцветий наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 196 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 196 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно перенес в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора на территорию усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес><адрес>, где часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, для собственного употребления, марихуану массой <адрес><адрес>, где без цели сбыта стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, осуществленных в ходе обыска, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта и последующего изготовления и хранения наркотического средства – гашишного масла в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в имеющийся при нем пакет сорванные им листья и фрагменты соцветий наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 910 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 910 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно перенес в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора на территорию усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где стал незаконно без цели сбыта хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств для собственного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес><адрес>, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде не менее 910 граммов в стеклянную банку, залил его ацетоном и поместил на солнце, тем самым выпарил ацетон, то есть путем экстрагирования изготовил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – гашишное масло, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 15,4 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, часть которого тут же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, употребил путем курения. Непосредственно после чего, ФИО1, в целях незаконного хранения вышеуказанных наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде 40 граммов и незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном виде 15,4 граммов спрятал за буфетом в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес><адрес>, а часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде 870 граммов, находящегося в стеклянной банке, поместил на территории усадьбы вышеуказанного дома, где стал их незаконного хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, осуществленных в ходе обыска, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в основном и дополнительном допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>) он пояснял, что в конце июня 2020 г., точную дату не помнит, примерно 24 числа, в ночное время находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, он решил собрать для себя коноплю, чтобы употребить её путем курения. Так как он видел, что не далеко от дома, где он проживает, на расстоянии около 600 метров, произрастает дикорастущая конопля, он решил собрать ее на этом месте. Сразу же, в указанный период, он пошел на указанный участок, где нарвал верхушечные части и листья конопли в пакет, который принес к себе домой, где пересыпал их в стеклянную банку, объемом 3 литра, и стал хранить в хозяйственной постройке на территории усадьбы своего дома, расположенной справа от входа на территорию. Сразу её курить не стал, так как необходимо было дождаться, пока она высохнет. Примерно через 3-4 дня попробовал покурить коноплю, но ничего от курения не почувствовал. Поэтому, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в ночное время он снова решил сходить на тот же участок местности, чтобы нарвать себе еще конопли и изготовить из нее с помощью ацетона более сильный наркотик. О том, как изготавливать наркотик с ацетоном, он прочитал в интернете. Коноплю, которая находилась у него в стеклянной банке, он больше не пробовал, так как она ему показалась слабой. Он снова пошел к указанному месту, где с другой стороны этого участка нарвал в пакет верхушечные части и листья конопли, и принес их домой и из неё один раз изготавливал наркотик с помощью ацетона. Наркотическое средство он изготовил следующим образом: <данные изъяты>

В ходе первоначального допроса он пояснил, что коноплю в стеклянной банке он собрал в первый раз, а то, что изъяли из отопительной печи и за буфетом во второй раз. На самом деле он перепутал, так как прошло много времени и он забыл, коноплю он собрал и курил в той последовательности, как пояснил в настоящем допросе. На вопрос следователя: «Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке №, изъятой за буфетом, вместе с марихуаной обнаружено маслянистое вещество. Использовали ли Вы масло при изготовлении наркотика во второй раз?», ответил, что масло для изготовления наркотика он не использовал, скорее всего пакет, куда он все сложил, был в масле. Вину он полностью признает и в содеянном раскаивается. В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого он согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив что с предъявленным обвинением согласен, подтверждает ранее данные им показания и явку с повинной. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> в <адрес> и пояснил что здесь он в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГг и в один из дней в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГг. нарвал верхушечные части и листья конопли, которые хранил на территории усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес><данные изъяты>

Достоверность показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые он после их оглашения в судебном заседании полностью подтвердил и указываемые им обстоятельства совершенных им преступлений у суда сомнений не вызывает, так как они давались в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и его прав, в том с числе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Он был предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, также они согласуются с исследованными в суде доказательствами и дополняют их. Каких –либо данных о самооговоре подсудимого или об оговоре его свидетелями в материалах уголовного дела нет.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной им собственноручно он указал о том, что в конце июня 2020 года он нарвал коноплю и хранил ее в хозяйственных постройках на территории усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес>, а также примерно через 4 дня, в конце июня 2020 г. он еще раз нарвал коноплю и хранил ее в хозяйственных постройках на территории усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес><данные изъяты>

Кроме его признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она поехала в магазин и к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Они со второй понятой приехали к дому ФИО1 по <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции представились и пояснили, что в его доме и надворных постройках будет проведен обыск. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и ему было предложено выдать добровольно похищенное имущество скважинный насос, либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что у него нет чего-либо запрещенного. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска в доме ничего запрещенного обнаружено не было, а в хозяйственных постройках на территории усадьбы его дома сотрудники полиции обнаружили в одной из хозяйственных построек в отопительной печи вещество растительного происхождения с фрагментами ткани, от которых был пряный запах конопли, они были упакованы в две разных упаковки и опечатаны бумажными бирками, в другой хозяйственно постройке за буфетом обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли и ацетона, там же была металлическая ложка с налетом темного цвета. Далее около хозяйственной постройки была обнаружена трехлитровая банка с веществом растительного происхождения с запахом ацетона и конопли. Когда это обнаружили он сказал что все изъятое принадлежит ему, но он них забыл. Все изъятое было упаковано в 4 пакета, которые были опечатаны бумажными бирками. Характеризует ФИО1 только положительно, что он добрый, отзывчивый, всегда поможет в любой просьбе, не конфликтный. Участвует во всех школьных мероприятиях, никогда не отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные на предварительном следствии свидетеля ФИО5, (л<данные изъяты>) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со следователем ФИО6 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 выехал для проведения обыска по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 Для участия в обыске они пригласили понятых и все приехали к дому ФИО1, которому представились, предъявили свои служебные удостоверения. Следователь представила ФИО1 понятых и попросила его представиться. Затем следователь ему предъявила постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках для обнаружения и изъятия похищенного имущества, а именно скважинного насоса, принадлежащего ООО «Гостевая <адрес> долина», и других предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 с ним ознакомился. Далее следователь разъяснила ФИО1 и понятым их права и обязанности, порядок проведения обыска. Перед началом обыска ею ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего он и Свидетель №2 приступили к обыску, сначала в доме, где ничего обнаружено не было. Затем в одной из хозяйственных построек обнаружили в отопительной печи вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также фрагмент полимерной бутылки (горлышко). В отопительной печи часть вещества была россыпью, а часть находилась в фрагментах тряпичного материала, поэтому рассыпанное вещество они упаковали в бумажный конверт №, вещество в фрагментах тряпичного материала и фрагмент бутылки упаковали в пакет №. Затем в другом помещении указанной хозяйственной постройки за буфетом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом ацетона, там же находилась металлическая ложка с налетом желто-коричневого цвета. Это упаковали в пакет №. Затем на улице около этой хозяйственной постройки была обнаружена и упакована в пакет № стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Они спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что тот в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество – это конопля, которую он употребляет путем курения, которую он нарвал недалеко от дома. Вышеуказанные пакеты с изъятым были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для справок», на бирках сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. В ходе обыска следователь составляла протокол, с которым по окончании следственного действия участвующие лица и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес>. В конце июля 2020г. он со следователем ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ФИО5 и двумя понятыми проводили обыск в <адрес> у ФИО1, пригласив понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Обыск проводился в связи с тем что был похищен глубинный насос с турбазы «Осинов ключ», где ФИО1 работал охранником. Следователь их представила ФИО1, они предъявили ему служебные удостоверения, постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках, с чем тот ознакомился. Ему и понятым разъяснены были их права и обязанности и порядок проведения обыска. ФИО1 перед началом обыска было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, тот ничего не выдал. Тогда они приступили к обыску. В одной из хозяйственных построек в отопительной печи было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также фрагмент полимерной бутылки (горлышко). В отопительной печи часть вещества была рассыпана, а часть находилась в фрагментах тряпичного материала, поэтому рассыпанное вещество было упаковано в бума вещество в фрагментах тряпичного материала и фрагмент бутылки были упакованы в пакет №. Далее в ходе обыска в другом помещении указанной хозяйственной постройки за буфетом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом ацетона, там же находилась металлическая ложка с налетом желто-коричневого цвета. На улице около указанной хозяйственной постройки была обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос к ФИО1: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 ответил, что обнаруженное вещество – это конопля, которая принадлежит ему, и что он употребляет ее путем курения, что нарвал он её недалеко от дома. Вышеуказанное было помещено в пакеты, которые были упакованы, опечатаны на бирках сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. В ходе обыска следователь составляла протокол, с которым по окончании следственного действия участвующие лица и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. На вопрос «Почему ФИО1 Вам сразу не выдал запрещенные в гражданском обороте вещества? », пояснил что тот сразу этого не сделал потому что растерялся.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой и с представленными материалами дела. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у них нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1 и суд считает что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 Свидетели-сотрудники полиции тоже являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности и их показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Суд их признает правдивыми и берёт в основу приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимого ФИО1, его вина нашла подтверждение и следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где было обнаружено и изъято: наркотическое средство – марихуана массой 1 106 граммов, наркотическое средство – гашишное масло массой 15,4 граммов, фрагмент полимерной бутылки (горлышко), металлическая ложка, фрагменты х/б ткани, стеклянная бутылка (<данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, сделаны выводы, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 84 грамма (упаковка №); 22 грамма – фрагмент х/б ткани, 66 граммов – фрагмент х/б ткани, 24 грамма – фрагмент бутылки из полимерного материала (упаковка №); 40 граммов (упаковка №); 870 граммов (упаковка №). Маслянистое вещество (упаковка №), представленное на экспертизу вместе с марихуаной, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при t = 110 °С до постоянной массы, составляет 15,4 грамма. В смыве с ложки металлической (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. Примечание: После проведения экспертизы объекты упакованы в представленные упаковки. Опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и что для проведения исследования было израсходовано по 2 грамма веществ (л<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные на предварительном следствии специалиста ФИО7, (<данные изъяты> из которых следует, что она работает в ЭКЦ МВД по <адрес> в должности старшего эксперта отдела специальных экспертиз с 2015 года. В ее обязанности входит проведение судебных экспертиз по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маслянистое вещество (упаковка №), представленное на экспертизу в смеси с марихуаной, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при температуре 110 ° С до постоянной массы, составила 15,4 грамма. Из допроса подозреваемого ФИО1 было установлено, что данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно следующим образом: немного подсушив коноплю, засыпал ее всю в трехлитровую банку и залил бутылкой ацетона. Указанную банку с коноплей и ацетоном он выставил на солнце, чтобы ацетон выпарился. Банка с коноплей и ацетоном стояла на солнце в течение дня, примерно 8 часов. В вечернее время около 22 часов в банке ацетона уже не было, он выпарился на солнце. Он взял из банки часть конопли, пропитанной ацетоном, завернул в фрагмент бумаги и покурил как сигарету. Остатки недокуренной конопли сложил в какой-то пакет, найденный им на территории усадьбы дома, а также все, что было в хозяйственной постройке убрал в этот же пакет, а именно там была рассыпанная конопля, которую он рассыпал при изготовлении наркотика, также металлическая ложка. Все это он в пакете бросил за буфет в хозяйственной постройке, а вышеуказанную стеклянную банку с коноплей выставил на улицу. На вопрос следователя: «Возможно ли изготовление гашишного масла способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1?», ответила, что согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических веществ, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации/ФИО8 и др. под редакцией доктора медицинских наук, профессора ФИО9 – Москва: ЭКЦ России, РФЦСЭ МЮ России, 1995. Утверждено Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) «гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)». Из показаний подозреваемого ФИО1 «..немного подсушив коноплю, я засыпал ее в трехлитровую банку и залил бутылкой ацетона..» следует, что он провел извлечение (экстракцию), залив вещество растительного происхождения (марихуану) ацетоном. Следовательно, способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средстве – гашишное масло.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы, что в смыве с ватного тампона (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смыве с ватного тампона (упаковка №-контрольный), следов наркотических средств не выявлено. Примечание: После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальные упаковки и опечатаны (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены упаковки; №,2,3,4 с содержимым, изъятым в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по <адрес> в <адрес>; упаковки №,2 с ватным тампоном со смывами с носогубного треугольника, правой и левой рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которые согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства по делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

Иными документами - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконных приобретения, хранения, изготовления ФИО1 наркотических средств – марихуана, гашишное масло <данные изъяты>

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты на ватный тампон смывы с носогубного треугольника, правой и левой рук, а также изготовлен контрольный ватный тампоном (л<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Проведены указанные экспертизы опытными экспертами и их выводы получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными и аргументированными.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину в предъявленном обвинении ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так как судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, незаконно путём сбора, без цели сбыта приобрел сорвав листья и фрагменты соцветий наркотикосодержащего растения произраставшей на участке местности дикорастущей конопли, таким образом приобрел наркотическое средство-марихуану, массой в высушенном виде не менее 196 граммов, данный размер которой является крупным, поскольку превышает установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ и незаконно его хранил до момента изъятия. Данное преступление является оконченным.

Также его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается как показаниями ФИО1 об этом, так и заключением эксперта и вышеуказанным разъяснением при допросе специалиста ФИО7, подтверждающей это. Установленный его крупный размер определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017г №) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ «по которому гашишное масло массой в высушенном виде не менее 15,4 граммов, является крупным размером для данного вида.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы, что <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: он ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой сельской администрации Горбуновского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании им явки с повинной, дачи на предварительном следствии признательных показаний в качестве подозреваемого в основном и дополнительном допросах и в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте происшествия, его молодой возраст, что он не судим, характеризуется в совокупности удовлетворительно, имеет работу, постоянное место жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющуюся у него проблему указанную в заключении экспертов, что он ухаживает за больной бабушкой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Назначая наказание по каждому составу преступлений, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его родственников, имеющуюся проблему указанную в заключении экспертов №, что <данные изъяты> считает что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ суд считает невозможным. При этом суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. При этом с учетом данных о его личности, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств его наказания суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая их применение нецелесообразным. В тоже время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно опасности для общества не представляет суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначения последнему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на подсудимого определенной обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. в виду имущественной несостоятельности ФИО1, который постоянной работы не имеет, взысканию с подсудимого не подлежат и их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое из них по ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание по 3 (три) года 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном виде 1094 граммов, наркотическое средство-гашишное масло массой в высушенном виде 15,4 граммов, фрагменты х/б ткани, металлическая ложка, фрагмент полимерной бутылки, стеклянная банка, изъятые в ходе обыска 28.07.2020г. у ФИО1, а также ватный тампон со смывами с рук и носогубноого треугольника ФИО1 и контрольный ватный тампон, изъятые 28.07.2020г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.П. Булатова