Приговор № 1-290/2019 1-31/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-290/2019

УИД 11RS0008-01-2019-002562-07

дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 07 февраля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачёва Е.А., заместителя прокурора г. Сосногорска Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.05.2018 мировым судьёй Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 06.09.2018 Удорским районным судом РК по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2018) окончательно назначено 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Усть-Вымского районного суда РК от 14.02.2019 условное осуждение отменено;

- 19.06.2019 Усть-Вымским районным судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2018) окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, отбывающего наказание, неотбытый срок основного наказания составляет 95 дней лишения свободы, дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении Сосногорского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению БМИ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чём у него была отобрана соответствующая подписка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и не соответствие своих показаний действительности, желая ввести суд в заблуждение относительно наличия у подсудимого БМИ алиби в момент совершения одного из эпизодов инкриминируемого последнему преступления (сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), с целью оказания БМИ помощи для избежания уголовной ответственности за содеянное, сообщил суду сведения, не соответствующие действительности, то есть дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16-17 часов он встречался с БМИ в <адрес> с целью продажи дисков для автомобиля.

В ходе судебного разбирательства ложные свидетельские показания ФИО1, данные им в суде, были полностью опровергнуты исследованными доказательствами, и ДД.ММ.ГГГГ судьёй Сосногорского городского суда Республики Коми вынесен обвинительный приговор в отношении БМИ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения дела в отношении БМИ в суде апелляционной инстанции.

Суд, анализируя содержание показаний свидетеля ФИО1, которые были даны им в судебном заседании, и по своей сути были направлены на опровержение факта причастности БМИ к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пришёл к выводу об их ложности.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия; личность подсудимого, <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты> поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлено юридически оформленных документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, находя именно данный вид наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Суд не усматривает достаточных законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учётом всех обстоятельств дела и небольшой тяжести содеянного, личности подсудимого, пришёл к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и присоединяет неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору от 19 июня 2019 года, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и его действия содержат рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.06.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева