Приговор № 1-83/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 14 июля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шилова С.И.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан <дата> года, <дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую створку оконной рамы балкона незаконно проник в принадлежащую С. квартиру <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: сотовый телефон «Xiaomi Redmi GO» стоимостью 3500 рублей, зарядное устройство, состоящее из кабеля и адаптера, общей стоимостью 998 рублей, наушники стоимостью 399 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 7897 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевший С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил заявление; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый с целью хищения имущества против воли собственника проник в квартиру, осознавая, что действует тайно, похитил из квартиры имущество С., причинив ему материальный ущерб.

<данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также принимая во внимание, что ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при наличии которого, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается, суд, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания.

При этом суд применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, суд в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на апелляционный период не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, в виде 01 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <дата> года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова