Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018~М-1506/2018 М-1506/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1774/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 26.04.2014г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 95235,39 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

26.05.2015г. между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требований (цессия) № РСБ-260515-ССТ.

В соответствии с условиями договора цессии № РСБ-260515-ССТ банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 26.04.2014г.

По состоянию на дату уступки права требования – 26.05.2015г., размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 85377,29 рублей. Период образования задолженности с 26.04.2014г. по 26.05.2015г. Сумма задолженности включает в себя6 сумму основного долга в размере -85377,29 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85377,29 рублей и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 1381 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

26.04.2014г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 95235,39 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Копия заявления -оферты приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Заявление подписано сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.

26.05.2015г. между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требований (цессия) № РСБ-260515-ССТ.

В соответствии с условиями договора цессии № РСБ-260515-ССТ банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 26.04.2014г.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец указал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. По состоянию на дату уступки права требования – 26.05.2015г., размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 85377,29 рублей. Период образования задолженности с 26.04.2014г. по 26.05.2015г. Сумма задолженности включает в себя6 сумму основного долга в размере -85377,29 рублей.

В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 1381 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ССТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССТ" задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014г. в размере 85377 рублей (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССТ" компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 июля 2018г.