Приговор № 1-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уголовное дело № 1-67/2018 года (№11701420001000154)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «26» февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Савельевой Д.С., представившей удостоверение № от № года и ордер № 290 от 26 февраля 2018 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районным судом г. Липецка по п.»а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным судом г. Липецка по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 1 месяц 7 дней в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества. Он же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 217», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торговой витрины торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «КВС 5 Звездочек Российский», объемом 0,25 литра каждая стоимость одной - 105 рублей 93 копейки на общую сумму 317 рублей 79 копеек, и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем в тот момент. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе, и не оплатив товар, пересёк кассовую зону магазина, но при этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для заместителя директора магазина ФИО10 и продавца - кассира магазина ФИО11 ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для заместителя директора магазина ФИО10и продавца-кассира магазина ФИО11, и те понимают значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина с похищенным имуществом и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ЗАО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 79 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Много мебели», расположенном на 2 этаже ТЦ «Квартал» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто с рабочего стола продавца-консультанта магазина ФИО12 в присутствии последней похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа 105», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего ФИО1, понимая, что его действия очевидны для продавца – консультанта магазина ФИО12 и последняя понимает значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на ее требование остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина с похищенным имуществом и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 217» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки торговой витрины вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 1 банку кофе «ФИО2» весом 95 грамм стоимостью 115 рублей 69 копеек, 1 банку кофе «ФИО3» весом 95 грамм стоимостью 84 рубля 73 копейки, 2 банки кофе «Арабика» весом 95 грамм каждая стоимость одной - 141 рубль 00 копеек, на общую сумму 282 рубля 00 копеек, 2 банки кофе «Черная карта Голд» весом 95 грамм каждая стоимость одной - 112 рублей 64 копейки на общую сумму 225 рублей 28 копеек, одну упаковку кетчупа «Мистер Рикко» весом 570 грамм стоимостью 29 рублей 99 копеек и положил в находящийся при нем на тот момент пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, пошел к раздвижным дверям, предназначенным для входа покупателей в магазин, но при этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для заместителя директора магазина ФИО13 и продавца - кассира магазина ФИО14, которые потребовали от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для заместителя директора магазина ФИО13и продавца-кассира магазина ФИО14, и те понимают значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина с похищенным имуществом и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 69 копеек.

Он же, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 217» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок торговых витрин вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 6 плиток шоколада «Aльпен ФИО4» весом по 160 грамм каждая стоимость одной - 58 рублей 02 копейки на общую сумму 348 рублей 12 копеек, 11 плиток шоколада «Aльпен Гольд» фундук/изюм в количестве 11 штук весом по 90 грамм стоимость 1 - 31 рубль 72 копейки на общую сумму 348 рублей 92 копейки, 2 пакета кофе «Якобс Монарх», весом по 800 грамм каждый стоимость одной - 241 рубль 54 копейки на общую сумму 483 рубля 08 копеек, и положил шоколад под резинку брюк и в карманы брюк, надетых на нем в тот момент, 2 пакета кофе ФИО1 держал в своих руках. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, пошел к раздвижным дверям, предназначенным для входа покупателей в магазин, но при этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для продавца - кассира магазина ФИО15, который потребовал от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО15, и последний понимает значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина с похищенным имуществом и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей 12 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 024» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок торговых витрин вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: два куска сыра «Ламбер» весом 230 грамм каждый стоимость одной - 144 рубля 04 копейки на общую сумму 288 рублей 08 копеек, один освежитель воздуха «Глэйд» объемом 269 мл стоимостью 131 рубль 06 копеек, одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра стоимостью 161 рубль 98 копеек, одну пачку сока «Добрый нектар апельсиновый» объемом 0,33 литра стоимостью 14 рублей 19 копеек и положил два куска сыра, освежитель воздуха, одну пачку сока в карманы, надетого на нем пиджака в тот момент, одну бутылку водки положил под ремень, надетый на нем в тот момент. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, пошел к раздвижным дверям, предназначенным для входа покупателей в магазин, но при этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для продавца - кассира магазина ФИО16, продавца-кассира магазина ФИО17 и территориального менеджера безопасности магазина ФИО18, которые потребовали от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для продавца - кассира магазина ФИО16, продавца-кассира магазина ФИО17 и территориального менеджера безопасности магазина ФИО18, и те понимают значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на их требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал через раздвижную дверь, предназначенную для входа покупателей в магазин в коридорное помещение магазина и попытался скрыться с похищенным товаром, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой умысел и довести данное преступление до конца, так как при попытке скрыться с похищенным в коридорном помещении, рядом с выходом из магазина был задержан продавцом – кассиром магазина ФИО17 и территориальным менеджером безопасности ФИО18 Преступными действиями ФИО1 АО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 595 рублей 31 копейка.

Он же, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 7468» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок торговых витрин вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 банки «Шпроты крупные» весом 240 грамм стоимость одной – 68 рублей 31 копейка, на общую сумму – 204 рубля 93 копейки, 8 банок говядины тушеной «Гастроном №» весом 325 грамм каждая стоимость одной – 50 рублей 85 копеек на общую сумму – 406 рублей 08 копеек и положил указанное имущество в находящийся при нем на тот момент пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, пошел к входу магазина, но при этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для охранника магазина ФИО19, который потребовал от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для охранника магазина ФИО19 и последний понимает значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на его требования остановиться и вернуть похищенное, выбежал через открытый проем, предназначенный для входа в магазин, в коридор ТЦ «Квартал» и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой умысел и довести данное преступление до конца, так как при попытке скрыться с похищенным в коридоре ТЦ «Квартал» был задержан охранником магазина ФИО19 Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 611 рублей 01 копейка.

Наказание по предъявленным обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Савельева Д.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ЗАО «ТД» «Перекресток» ФИО24 по доверенности и потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желают.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 210), активное способствование в расследовании всех преступлений, поскольку подсудимый не только рассказал, но и на месте показал обстоятельства совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 18-25), суд также учитывает, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты> (т. 3 л. д. 44), <данные изъяты> (т. 3 л. д. 46), <данные изъяты> (т. 3 л. д. 46), <данные изъяты> (т. 3 л. <...>), из мест отбывания наказания, согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-5 характеризуется <данные изъяты> (т. 3 л.д. 83-84); с места жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется <данные изъяты>(т. 3 л. д. 90), ФИО1 <данные изъяты>, суд при назначении наказания также учитывает суммы совершенных хищений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что часть похищенного ФИО1 изъято и возвращено по принадлежности.

Согласно выводам судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, и показал на месте, каким образом он совершал преступления; состояние здоровья подсудимого, у которого имеется ряд тяжелых заболеваний; частичное возмещение ущерба потерпевшим, часть похищенного имущества возвращена по принадлежности;

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, размера причиненного им ущерба, его состояния здоровья, отношения к содеянному, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган не реже одного раза в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от алкогольной зависимости.

Суд полагает справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признаёт, что данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания. Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание по преступлениям от 02 и ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6860 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Хариной О.Г. и адвокату Фурсовой Т.И., в размере 1100 рублей, представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия – отнести на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 161 УКРФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УКРФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться на отметку в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом;

Пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвокатов Хариной О.Г. в сумме 6860 рублей и Фурсовой Т.И. в сумме 1100 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две бутылки коньяка пятилетнего «Пять звездочек» российский 40 % 0,25 л КВС», 8 банок говядины тушеной «Гастроном №» весом по 325 грамм каждая, 3 банки «Шпроты крупные» весом по 240 грамм каждая, 1 бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, 2 упаковки сыра «Ламбер» весом по 230 грамм каждая упаковка, освежитель воздуха «Глэйд», пачка сока объемом 0,33 литра «Добрый Нектар Апельсиновый» - хранящиеся под расписками у представителя потерпевшего ФИО24, передать последнему; копии товарно-транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АП-414698 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD – R (СиДиЭр) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, СD-R (СиДиЭр) - диск с записью помещения магазина «Пятерочка 217» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах в материалах уголовного дела – хранить там же; копии товарно-транспортных накладных: АП-411934 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела; коробку от мобильного телефона «Nokia 105» («Нокиа 105») и руководство пользователя мобильного телефона «Nokia 105» («Нокиа 105») – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина