Приговор № 1-132/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 03 сентября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Пашковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсиной Е.В.,

защитника – адвоката Репиной М.С. ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, *** г.р., *** судимого:

*** *** судом *** по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по Кольскому району № от *** ФИО1 назначен на должность *** в которой проходит службу по настоящее время.

В пределах своей компетенции ФИО1 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть он является должностным лицом государственного правоохранительного органа, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно наряда ГИБДД на ***, утвержденного командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России *** ФИО2, в период времени с *** до *** ФИО1 находился в составе наряда ДПС ГИБДД ОМВД России ***, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, исполнял служебные обязанности по несению очередного дежурства на маршруте патрулирования, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России *** ФИО1 при несении службы имеет право применять физическую силу и специальные средства, требовать от граждан прекращение преступления или административного правонарушения, а также обязан в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление.

*** около *** нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России *** в составе инспекторов ФИО3 и ФИО4 в районе поста ДПС, расположенного на адрес***, был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО5, где также находился ФИО7 Далее, в связи с выявленным административным правонарушением, допущенным ФИО5, в отношении последнего инспектор ФИО3 стал составлять протокол об административном правонарушении. При этом ФИО7 стал высказывать свое недовольство, в связи с длительным составлением сотрудником ДПС административного материала в отношении ФИО5, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В связи с противоправным поведением ФИО7 для оказания содействия инспектором ДПС ФИО3 был вызвал наряд ДПС в составе инспекторов ФИО6 и ФИО1

*** около *** наряд ГИБДД в составе инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО1, прибыл к адрес*** которые по прибытию также потребовали от ФИО7 успокоиться, прекратить противоправное поведение, однако ФИО7 стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, на требование успокоиться не реагировал, достоверно понимая правомерность предъявленных ему требований. При этом, в связи с агрессивным поведением ФИО7, сотрудники ДПС приняли решение о применении в отношении ФИО7 физической силы и специальных средств.

*** в период времени с *** до *** ФИО7, находясь на территории, прилегающей к посту ДПС, расположенному на адрес***, действуя умышленно и целенаправленно, с целью воспрепятствования исполнения законных требований сотрудников полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи недовольным фактом своего задержания сотрудниками полиции, применил насилие в отношении представителя власти - нанес один удар рукой в область головы инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лобной области справа, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 153) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство ФИО7 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 108), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России *** характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 124, 125), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России *** нарушений не допускал (т. 1 л.д. 145), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 127), на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 133). На специализированных учетах в медицинских учреждениях *** не состоит (т. 1 л.д. 128, 129, 130, 131, 141). В ГОБУ ФИО8 и в МГОБУ ФИО8 на учете не состоит (т. 1 л.д. 137, 139).

Согласно заключению медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от *** у ФИО7 не установлено зависимости и пагубного употребления психоактивных веществ (т. 1 л.д. 147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** принесение извинений потерпевшему.

При этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не усматривает, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО7, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, очевидную недостаточность ранее назначавшегося наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений, а учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения приговора суда ранее избранная ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В срок отбывания наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий К.Б. Теткин