Приговор № 1-155/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-155/2025

УИД 52RS0№-26

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 14 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сакерина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,483 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, посредством сотовой связи с мобильного телефона через сеть Интернет, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 2700 рублей на неустановленный счет карты, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый ФИО1, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, на автомобиле такси проследовал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где в лесополосе на расстоянии около полукилометра от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сугробе снега, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,483 грамма, в полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой желтого цвета, массой не менее 0,483 грамма в значительном размере, которое ФИО1 убрал в подворот шапки, надетой на нем, где умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ОП №2 Управления МВД России по г.Дзержинску в присутствии двух понятых в подвороте шапки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,483 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.27-29) следует, что он употребляет наркотические вещества с 2023 года, примерно 1 раз в месяц, употреблял наркотики <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он находился около своего дома по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на потребление наркотического средства «<данные изъяты>». Он решил заказать его с помощью своего сотового телефона, посредством сети интернет, через интернет сайт с названием «<данные изъяты>». В поисковой строке ввел интересующее вещество, а именно «<данные изъяты>». Он выбрал вещество весом 0,5 грамма, после его ему пришло сообщение с реквизитами счета карты, на которую он перевел денежные средства в размере 2700 рублей. Данные карты у него не сохранились. Далее, на его сотовый телефон пришла ссылка с фотографией и координатами места нахождения вещества, а именно: <адрес> в лесополосе на расстоянии около полукилометра от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут он проследовал по вышеуказанному адресу за приобретенным им наркотическим средством на такси. Около 13 часов 00 минут он, находясь около дерева, на расстоянии около полукилометра от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в снегу увидел полимерный пакетик, обернутый в липкую ленту желтого цвета с рассыпчатым веществом внутри. Он понял, что это наркотическое средство, которое он ранее приобретал. Он поднял приобретенное им наркотическое вещество и убрал в носимую им шапку, после чего направился к автодороге <адрес>, где около 13 часов 20 минут к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили документы для установления личности. Во время проверки документов, сотрудники полиции пояснили ему, что его поведение вызывает у них подозрение. Сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он запрещенные к обороту вещества. На что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство: «<данные изъяты>». Сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства – наручники. На место была вызвана оперативная группа, сотрудник которой в присутствии двух понятых – мужчин, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и присутствующим понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра из подворота шапки, надетой на него, с правой стороны был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой желтого цвета, с наркотическим веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятый сверток и мобильный телефон были повещены в разные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей были опечатаны фрагментом листа бумаги и оттиском синей печати, на котором все участвующие лица поставили подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Он был доставлен в наркологический диспансер г.Дзержинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования признаков опьянения обнаружено не было. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ОП №2 г.Дзержинска для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53), следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску. От оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску ему стало известно, что около 13 часов 20 минут на <адрес> сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД ГУ Нижегородской области был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно, сильно нервничал, при котором, возможно, находилось запрещенные вещества. По прибытию на место им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он предложил ему выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что в шапке спрятан сверток с наркотическим веществом. Он приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе произведенного досмотра у гр.ФИО1 из подворота шапки с правой стороны был изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со следами потертости. Изъятое было упаковано в файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительной биркой, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г.Дзержинску». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д.54-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он проезжая по 2 км ул.<адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, который подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, проводимого при личном досмотре гражданина, он согласился. Задержанным мужчиной оказался ФИО1 Также на данное место был приглашен еще один понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет. В ходе досмотра у ФИО1 из подворота шапки с правой стороны был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. Из правого кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета со следами потертости. Изъятое было упаковано в файл-папки, горловины, которых были перевязаны нитями с пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. На данных записках он, другой понятой, задержанный ФИО1 и сотрудник полиции поставили подписи. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 (л.д.78-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он проезжая по 2 км ул.<адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, который подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, проводимого при личном досмотре гражданина, он согласился. Задержанным мужчиной оказался ФИО1 Также на данное место был приглашен еще один понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет. В ходе досмотра у ФИО1 из подворота шапки с правой стороны был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. Из правого кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета со следами потертости. Изъятое было упаковано в файл-папки, горловины, которых были перевязаны нитями с пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. На данных записках он, другой понятой, задержанный ФИО1 и сотрудник полиции поставили подписи. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д.80-81), следует, что он несет службу в отдельном взводе ИДПС ОСР ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области, в должности инспектора ДПС, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. При несении службы в 1-ую смену в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут на <адрес> ими был остановлен пешеход гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При проверке документов гр.ФИО1 сильно нервничал, чем вызывал подозрение. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества к обороту в РФ, на что ФИО1 ответил отказом, однако так как его поведение вызывало подозрение на место была вызвана следственно оперативная группа. После проведения личного досмотра ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 в присутствии понятых в головном уборе (вязанной шапке) был обнаружен и изъят сверток с желтой изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток был упакован в прозрачный файл-папку, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц и оттиском печати.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением о преступлении, зарегистрированном в ОП №2 Управления МВД России по г.Дзержинску КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому сотрудниками ГИБДД на <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предположительно с запрещенными веществами; рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по адресу <адрес> был остановлен пешеход гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке документов гр.ФИО1 сильно нервничал. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества к обороту в РФ, ответил отказом. На место происшествия был вызвана СОГ отдела полиции №2 г.Дзержинская Нижегородской области, т.к. имелись основания полагать, что у гр.ФИО1 имеет при себе наркотические вещества. При личном досмотре с группой СОГ у гр.ФИО1 в головном уборе (вязаной шапке) был обнаружен сверток с желтой изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток был упакован в прозрачную файл-папку, горловина которого перевязана нитью, концы которого оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной запиской и записью участвующих лиц и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г.Дзержинску». Применялись спец.средства наручники для сохранения вещественных доказательств. ФИО2 Д.Х. доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Дзержинску для принятия законного и обоснованного решения, так как в его действиях усматривался состав ст.228 ч.1 УК РФ; протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому в ходе досмотра личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, из подворота шапки с правой стороны изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри. Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета со следами потертости; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), масса представленного на исследование вещества составила 0,483 грамма; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882), масса представленного на экспертизу вещества составила 0,463 грамма, первоначально масса вещества составляла 0,483 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), согласно которому осмотрены: файл-пакет, в котором имеется бирка экспертного подразделения, фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, пакетик с веществом внутри, фрагмент липкой ленты желтого цвета; заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим; <данные изъяты>.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер незаконно приобретённого ФИО1 наркотического средства установлен из содержания приведённых в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,463 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,483 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, находит выводы эксперта мотивированными и обоснованными. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.ст.195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, что позволяет принять его в качестве доказательства по делу.

Анализируя показания ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и исследованные в судебном заседании, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ, что позволяет использовать их в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценивая оглашённые показания неявившихся свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере находит свое подтверждение совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелей, сотрудников полиции, производивших задержание и личный досмотр ФИО1, показаниями понятых об изъятии при личном досмотре ФИО1 свертка с веществом внутри; содержанием протокола личного досмотра.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО1 получил наркотическое средство для последующего личного потребления путем его покупки, забрав в указанном сбытчиком месте с земли, и содержал его при себе определенный промежуток времени около 50 минут, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, которые оперативно-розыскные мероприятия в отношение него не проводили, то есть выполнил объективную сторону указанного преступления.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", продолжительность незаконного хранения (в рассматриваемом случае около 20 минут) не имеет значения для квалификации содеянного как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Доводы стороны защиты об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, судом отклоняются, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлены. Объяснение (л.д.16), на которое ссылается защитник, получено после раскрытия преступления сотрудниками полиции, изъятия наркотического средства у ФИО1, в связи с задержанием последнего, а при проверке показаний на месте (л.д.62-67) ФИО1 не сообщал неизвестные дознанию факты об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст.50 УК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости реального исполнения наказания для достижения всех его целей.

Фактических и правовых оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая наличие указанного заболевания, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,443 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г.Дзержинску, хранить там же до разрешения в установленном порядке материала, выделенного в отдельное производство для проведения дополнительной проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сетраков