Приговор № 1-274/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-274/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Беджашевой В.И.

При секретаре с\з ФИО4

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а- ФИО5

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО7

-потерпевшей - ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, регистрация места жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование среднее, холост, иждивенцев не имеет, в\о, не трудоустроенного, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней, судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, находясь на законных основаниях, по приглашению хозяйки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, принадлежащего ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убежденным, что его действия носят тайный характер, поскольку хозяйка дома отсутствовала, будучи осведомленным о месте хранения золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3, из шкатулки, которая находилась в спальной комнате, похитил пару золотых серег 585 пробы выполненных в виде «Нефертити», весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

- он же ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, находясь на законных основаниях, по приглашению хозяйки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, принадлежащего ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что его действия носят тайный характер, поскольку хозяйка дома отсутствовала, будучи осведомленным о месте хранения золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3, из шкатулки, которая находилась в спальной комнате, похитил женский золотой кулон 585 пробы выполненных в виде «Нефертити», весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт вину в полном объеме предъявленного обвинения, согласен с правовой оценкой содеянного и с иском потерпевшей.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и»ч.1ст. 61 УК РФ, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил отсутствие добровольности сообщения о совершенном преступлении, что предусмотрено ст. 142 УПК РФ, 20.06.2019ггода ФИО2 был объявлен в федеральный розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по запросу врио начальника ОМВД по <адрес> доставлен в ОМВД по <адрес>, где был оформлен протокол явки с повинной, задержание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, изложенные в явке с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством как полное признание вины.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

У подсудимого ФИО2, имеется отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, наличие рецидива преступления, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое будет являться профилактикой совершения подсудимым новых преступлений.

Срок наказания назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ- рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.2 ст. 68 УК РФ- при рецидиве преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступления, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Установить осужденному следующие ограничения свободы:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от 03.07. 2018 года), зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба. причиненного преступлением, 20 тыс.руб.

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

- залоговый билет №СГ9635 серия КЛ на имя ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО Ломбард «Согласие плюс», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья В.И. Беджашева.