Приговор № 1-75/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3; защитника - адвоката ФИО4 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзово <адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; не имеющего на иждивении детей; не работающего; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Березово, <адрес>-Югры; невоеннообязанного; судимого приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заменено на лишение свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту соучастник), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, п.г.т. Березово, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, предложила ФИО1, находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого имущества из помещения приемного покоя бюджетного учреждения <адрес>-Югры «<адрес> больница» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница»), расположенного по адресу: п.г.т. Березово, <адрес> кор. №. На предложение соучастника, ФИО1 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее соучастник и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых соучастник и ФИО1 зайдут в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница», понаблюдают за обстановкой и когда, убедятся в том, что их преступные действия не заметны для окружающих похитят имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минуты до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, соучастник совместно с ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой договоренности, соучастник совместно с ФИО1, через входную дверь, прошли в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, в указанный период времени похитили: 1 картину, размером 120*80 см, стоимостью 3 324 рубля, 1 картину размером 42,5*32,5 см, стоимостью 1 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и соучастник с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 и соучастника, БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» причинен имущественный вред на общую сумму 4 324 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия представителя потерпевшего.

Потерпевший заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим; по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; холост; невоеннообязанный; на иждивении детей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, и как пояснил подсудимый в судебном заседании, именно его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления.

В виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, наличии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и, следовательно, возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом требования ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: встать на учёт по месту жительства в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре; не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок; являться по вызовам УИИ; не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением трудовой деятельности); не выезжать за пределы <адрес>-Югры без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – картину, возвращенную представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – оставить у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>–Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО11

Копия верна

М.П.

Судья

Березовского районного суда ГФИО12