Приговор № 1-23/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 февраля 2018 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., подсудимой–ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №41, представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки РФ, не замужней, имеющей троих детей, двое из которых малолетние, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 марта 2012 года, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения не страдает каким-либо заболеванием, подала заявление о назначении пенсии, осознавая, что таким образом будет получено право на получение социальных выплат, то есть предусмотренное статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству в крупном размере и, желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе, расположенное по адресу: <адрес> (далее ОУПФ РФ по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе), заявление о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО3

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением управляющего Межрайонного Управления ОПФР по РД №289 от 19 марта 2012 года назначена социальная пенсия по категории «Инвалиды» в размере 6357,08 руб. и распоряжением №55 от 19 марта 2012 года назначена ежемесячная денежная выплата вразмере 1057,97 руб. К указанным заявлениям приложены справка, выданная руководителем филиала №1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики Дагестан серии «№ от 21 февраля 2012 года, а также копии паспорта, страхового свидетельства, справка с места жительства.

На основании представленных ФИО1 подложных документов, УОПФ РФ по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе в период с ноября 2012 года по 01 июня 2016 года ФИО1 выплачены социальные выплаты в размере 809 077,09 рублей, поступившими на счет ФИО1 денежными средствами, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она вину свою в совершении вменяемого ей преступления признает, в содеянном она раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Вина подсудимой в совершении, преступления по ч.3 ст.159.2 УКК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом представил суду гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимой сумму нанесенного Пенсионному фонду ущерба.

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания судом постановлено принять к производству суда гражданский иск потерпевшего, признать гражданским истцом ГУ ОПФР по РД и гражданским ответчиком подсудимую ФИО1.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, по квалифицирующему признаку в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту своего жительство, характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой являются наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом требованийст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и семьи.

Судом установлено, что действиями ФИО1 ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД причинен ущерб в размере 809077, 09 рублей, на эту же сумму представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск, который принят к производству суда.

Учитывая, что подсудимая признала иск, суд считает, необходимым удовлетворить исковое заявление представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 809077, 09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по РД сумму ущерба в размере 809077 (восемьсот девять тысяч семьдесят семь) рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № с приложенными к нему документами на получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО3 на получателя ФИО1 на 35 листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев