Приговор № 1-23/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> 06 сентября 2018 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Хрюг, <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, ранее судимого приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО2, заменив назначенное ему условное наказание по приговору Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 при непогашенной судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., при личном досмотре в дежурной части МО МВД России «Ахтынский» у доставленного ФИО2 в левом наружном кармане куртки черного цвета, в которую он был одет, был обнаружен газетный сверток, при вскрытии в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО2 в левом наружном кармане куртки является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей сухой массой 12,1 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен розыск, поскольку им была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ввиду его отсутствия по месту жительства и мера пресечения изменена на заключение под стражу на один месяц с момента его задержания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания и заключения под стражу.

Ранее избранную меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – марихуана (каннабис) сухой массой 12,1 гр., упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанная печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженная и изъятая у ФИО2, сданная по квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а также два конверта со срезом мешковины кармана куртки, марлевые тампоны со смывами с рук, изъятые у ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.