Приговор № 1-401/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее, брак расторгнут, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.10, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут по 16 часов 18 минут, он- ФИО3, находясь на автомобильной стоянке ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, 26 км, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО1, и они договорились совершить совместно в группе из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, хищение автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, они действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, на автомобиле «Фольксваген LT35», р\з У216ХА197, находящемся в их пользовании, подъехали к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ГАЗ-3302», 2005 г.в., VIN №, без пластин регистрационных знаков, стоимостью 150000 рублей, расположенному на указанной автомобильной стоянке, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 47 минут, он (ФИО3), согласно отведенной нему роли, присоединил тросом вышеуказанный автомобиль к автомобилю «Фольксваген LT35», р\з У216ХА197, в то время как ФИО8, согласно задуманного, через разбитое окно открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел за руль, после чего, с помощью троса, на автомобиле «Фольксваген LT35», р\з У216ХА197, под управлением ФИО3, вывезли автомобиль «ГАЗ-3302», принадлежащий Потерпевший №1 со стоянки, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым похитили указанный автомобиль, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО9 прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО3 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая претензий материального характера к нему не имеет, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться, и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО3- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль возвратить потерпевшей, сд- диски с записями оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: