Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469 по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим фактическими действиями наследство после смерти ФИО1, являлся ее сын ФИО2. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. ФИО2 (отец и супруг соистцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. Соистцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. ФИО5 (дочь наследодателя) от наследства отказались. Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 23.03.2015года за ними признано право долевой собственности на часть наследственного имущества после смерти ФИО2 Однако соистцы не имеют возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке, поскольку ФИО2 при жизни не оформил свои наследственные права на земельный участок.

В судебном заседании соистцы ФИО3 и ФИО4 исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Положениями ст.ст.1141-1143 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в частности, обработка наследником земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, соистцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 2700 кв.м. по <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, материалами инвентаризации земель <адрес>.

Постановлением Администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Спорный земельный участок в площади 2700 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежность спорного имущества ФИО1 никем по делу, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от 21.08.2017 года следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся ее сын ФИО2 Иные наследники, в том числе первой очереди по закону, после смерти ФИО1 судом не установлены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Шигонского района № 1444 от 21.08.2017 года следует, что в нотариальной конторе Шигонского района после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4 и сын ФИО3 (соистцы).

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 23.08.2015 года за ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности ( по ? доли за каждым) на расположенные в <адрес> жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2 Указанным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу установлено, что соистцы как наследники по закону первой очереди своевременно приняли наследство. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда по данному делу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

Как установлено судом, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателю ФИО2 – в порядке наследования после смерти матери. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, судом не установлены.

Неоформление наследодателем наследственных прав на спорное имущество препятствует соистцам в оформлении прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности ( по ? доли в праве каждого) на земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017года

Председательствующий А.А.Объедков