СудАкт в соцсетях

Решение № 2-105/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме. В адрес ответчика банком была направлена претензия о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 366138 рублей 06 копеек, из которых 282598 рублей 95 копеек – задолженность по кредиту, 83539 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366138 рублей 06 копеек, из которых 282598 рублей 95 копеек – задолженность по кредиту, 83539 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6861 рубль 38 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по частям в соответствии с графиком возврата кредита (первого транша), установленным сторонами в приложении, а также дополнительных соглашениях к договору, с условием уплаты процентов согласно п. 1.4 договора (л.д. 21-25).

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование кредитом (траншем) установлены в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 22 процента годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 31 процент годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 32 процента годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 32,9 процента годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк» заключены: дополнительное соглашение № и дополнительное соглашение № к договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Ответчик ФИО2 нарушила условия договора кредитной линии и допустила образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору кредитной линии и образованием задолженности банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32, 33, 34). Претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Из расчета задолженности по кредитному договору, усматривается, что ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в размере 366138 рублей 06 копеек, из которых 282598 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 83539 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по процентам (л.д. 7).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимания, что ответчик ФИО2 существенно нарушила условия договор кредитной линии, доказательства уважительности причин этому ни банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6861 рубль 38 копеек (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366138 рублей 06 копеек, из которых 282598 рублей 95 копеек – задолженность по кредиту, 83539 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6861 рубль 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев