Приговор № 1-2-14/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-2-14/2020

Дело № 1-2-14/2020

УИД- 73RS011-02-2020-000145-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «26» мая 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановской Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Василькина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что «каннабис» (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, 05 февраля 2020 года около 11 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в *** метрах в *** направлении от дома № по ул.*** в селе ***, где 05 февраля 2020 года не позднее 11 часов 00 минут путем срывания верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания при температуре +110… +115 градусов Цельсия до постоянной массы, не менее 41,47 грамм, т. е. в значительном размере без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство указанной массы ФИО1 там же, на вышеуказанном участке местности 05 февраля 2020 года сложил в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки светло-синего цвета для дальшейнего личного потребления и незаконно хранил без цели сбыта за пазухой, в левом кармане куртки темно-коричневого цвета из кожзаменителя до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции 05.02.2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут. 05 февраля 2020 года примерно в 12 часов 20 минут на *** км участка автомобильной дороги ***, расположенного в *** метрах в *** направлении от автобусной остановки села *** у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания при температуре +110… +115 градусов Цельсия до постоянной массы, не менее 41,47 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Балановской Е.А., защитника подсудимого – адвоката Василькина Н.Д., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 марта 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает ***. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. (л.д.124-126).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела, заключение экспертов не противоречит материалам уголовного дела, согласно которым подсудимый состоит на учете с диагнозом «***» у врача –***, на учете у психиатра не состоит (л.д. 69, 71). Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения им преступления (времени и места приобретения, обстоятельства хранения наркотических средств до остановки его сотрудником полиции), которые не были известны правоохранительным органам и установлены при активном участии ФИО1

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.45-49).

По месту жительства администрацией МО «*** поселение» Ульяновской области подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с ***, жалоб на его поведение от жителей с.*** не поступало, однако, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д.65).

Участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Майнский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в распитии спиртных напитков в общественных местах не был замечен, приводов в отделение полиции не имеет (л.д.66).

Оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Майнский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, указано, что временами злоупотребляет спиртными напитками (л.д.67).

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 9740 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

ФИО1 меру принуждения «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: куртку темно-коричневого цвета из кожзаменителя, хранящегося у подсудимого ФИО1, передать в его распоряжение, приговор суда в этой части считать исполненным; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (за вычетом израсходованного при производстве физико-химического исследования и судебной экспертизы) в двух фрагментах пакета -37,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», уничтожить;

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.В.Живодерова