Приговор № 1-42/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 29 мая 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок по дополнительному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в д. <адрес>, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи осужденным по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу, и, отъехав от ворот <адрес> в д. <адрес>, начал движение, на указанном автомобиле по автодороге в сторону <адрес>, после чего продолжил движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут на автостоянке, находящейся около <адрес> №», расположенной по адресу: <адрес>, нарядом ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский», был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором №, заводской номер №, поскольку инспектором ДПС ФИО5 у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах из полости рта, напоминающий алкоголь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ДПС ФИО5 было разъяснено, что при производстве освидетельствования будет применяться видеозапись, на прохождение данного освидетельствования ФИО2 согласился. В ходе освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут, с применением вышеуказанного технического средства измерения, у ФИО2 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>, с которым ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, дознание в сокращенной форме произведено в порядке ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что дает основания для осуществления судебного производства и постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь гражданской супруги ФИО6, находящаяся на его иждивении), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств дела, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в связи с тем, что назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления.

Между тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 24 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными;

-регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>