Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-1038/2020 М-1038/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1051/2020

Дело № 2-1051/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002045-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 октября 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 октября 2013 года между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 13823 рубля. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За период с 20 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 87948 рублей 99 копеек, из которых 10570 рублей 50 копеек сумма основного долга, 2984 рубля 32 копейки проценты на непросроченный основной долг, 19237 рублей 05 копеек проценты на просроченный основной долг, 55157 рублей 12 копеек штрафы.

08 октября 2019 года ООО "Ренессанс Кредит" на основании договора № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) уступило ООО "Феникс" права (требования) по кредитному договору <***> в размере 87948 рублей 99 копеек. ООО "Феникс" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку требование о возврате долга ФИО1 не исполнил, отменил судебный приказ о взыскании с него указанной задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "Феникс" просило суд взыскать со ФИО1 задолженность в размере 87948 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2838 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Феникс", извещеный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО "Феникс" вне зависимости от времени и места судебного разбирательства; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250052001883), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 13823 рубля с процентной ставкой 4,31 % ежемесячно, 43,05 % за весь срок кредита, для приобретения товара – мобильного телефона. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в случае просрочки платежа, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные средства. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств на условиях, установленных договором.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 20 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 87948 рублей 99 копеек, из которых 10570 рублей 50 копеек сумма основного долга, 2984 рубля 32 копейки проценты на непросроченный основной долг, 19237 рублей 05 копеек проценты на просроченный основной долг, 55157 рублей 12 копеек штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании договора № rk-041019/162704 уступки прав требований (цессии) от 04 октября 2019 года и акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" права (требования), в том числе по кредитному договору <***> в размере 87948 рублей 99 копеек, в объеме, предусмотренном этим кредитным договором.

ООО "Феникс" направило ФИО1 письменные уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о полном и досрочном погашении долга в указанной сумме в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 17 апреля 2020 года отменен судебный приказ от 13 февраля 2020 года о взыскании со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №61024020472 от 23 октября 2013 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №61024020472 от 23 октября 2013 года за период с 20 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 87948 рублей 99 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2838 рублей 47 копеек, подтвержденных платежным поручением № 969 от 12 августа 2020 года и платежным поручением № 3523 от 09 января 2020 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>. края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2013 года, заключенному между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1, за период с 20 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в сумме 87948 рублей 99 копеек, из которых 10570 рублей 50 копеек сумма основного долга, 2984 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 19237 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 55157 рублей 12 копеек – штрафы и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2838 рублей 47 копеек, а всего взыскать 90787 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: