Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1051/2020

К делу № 2-1051/2020

УИД 23RS0021-01-2019-001696-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 31.01.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 549 065 рублей на срок по 31.01.2024 года под 10,9 % годовых Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

По состоянию на 21.04.2020 года общая сумма задолженности составила 557 112 рублей 44 копейки, из них: основной долг – 513 619 рублей 25 копеек; плановые проценты – 42 352 рубля 20 копеек; пени – 1 140 рублей 99 копеек.

31.01.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом 17 000 рублей под 26 % годовых при её использовании.

По состоянию по 17.04.2020 года общая сумма задолженности составила 20 077 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 16 984 рубля 61 копейка; плановые проценты – 3 010 рублей 24 копейки; пени – 82 рубля 40 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 года в сумме 557 112 рублей 44 копейки, по кредитному договору № от 31.01.2019 года в сумме 20 077 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ст-це Красноармейской, Красноармейского района, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 783501001, зарегистрирован 17.10.1990 года, 190000 <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 112 рублей 44 копейки, по кредитному договору № от 31.01.2019 года в сумме 20 077 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.