Приговор № 1-55/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

УИД № 75RS0010-01-2021-000651-89


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск

03 июня 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шемякина Д.С., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.10.2013 Черновским районным судом г. Читы по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2020 по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.04.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта сорвал три куста дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 57 гр., что является значительным размером, положил их к себе в карман, с целью дальнейшего личного употребления и хранения. Продолжая свои преступные действия, в тот же день ФИО1 перенес сорванные кусты дикорастущей конопли <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 00 минут 18 марта 2021 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства –каннабиса (марихуаны) массой 57 грамм, является значительным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шемякина Д.С. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, не трудоустроен, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым, правоохранительному органу, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14.10.2013 за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14.10.2013, и суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 октября 2013 г. осужденному ФИО1 сохранить в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.04.2020 в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пакет-сумку, стеклянную банку, вещество растительного происхождения, пакет с полотенцем, фрагмент нетканого материала, свертки бумаги со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Забайкальскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова