Решение № 2-729/2020 2-729/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-729/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001946-11

Дело № 2-729/2020


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Весёловского района об обязании создать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Весёловского района, ссылаясь на то, что они являются собственниками домовладения находящегося по адресу: <адрес>.

04 декабря 2008 года около их дома по адресу: <адрес> производилась прокладка новой водопроводной трубы работниками Веселовского МУП ЖКХ. В ходе работ ковшом трактора была пробита действующая на тот момент водопроводная труба по переулку Северный, из которой пошла вода. Рабочие МУП ЖКХ произвели некачественные работы по устранению ремонта пробитой трубы, а именно сделав латку из резины, закрепили её алюминиевой проволокой.

Вследствие чего на следующий день 05 декабря 2008 года под домом и возле дома образовалась вода, после чего истец обратилась в Веселовский МУП ЖКХ, рабочие МУП ЖКХ после приезда, откачав воду около дома и засыпав землей лужи под домом прекратили свои работы.

Данный факт, был зафиксирован заявлением истца от 05.12.2008 г. к прокурору Веселовского района с просьбой о выявлении нарушения со стороны работников ЖКХ.

Однако просьба была проигнорирована, со ссылкой на то, что работы проводились надлежащим образом, в связи с капитальным ремонтом. Многочисленные обращения в Администрацию Веселовского сельского поселения о назначении межведомственной комиссии и признания домовладения находящегося по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания были немотивированно и необоснованно проигнорированы.

Согласно ответу прокуратуры Ростовской области Веселовского района от 29.07.2016г., было выявлено, что в ходе визуального осмотра во дворе, где расположено жилое помещение по адресу: <адрес>, происходит подтопление, а органы местного самоуправления не осуществляют соответствующие ремонтные работы.

После чего, решением № 146 собрания депутатов Веселовского сельского поселения от 29.08.2016г., было отказано в признании домовладения находящегося по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания, с чем они были не согласны.

Повторным заявлением от 21.05.2018 г. истцов к главе Веселовского сельского поселения Ростовской области они требовали признать домовладение находящейся по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания, поскольку фундамент и стены дома разрушаются уже в течение нескольких лет из-за ненадлежащей проведенной работы сотрудников Веселовского МУП ЖКХ.

Согласно решению № 88 собрания депутатов Веселовского сельского поселения от 28.06.2018г. им также необоснованно и немотивированно отказано в признании домовладения находящегося по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания.

27.08.2018г. была подана жалоба к прокурору Веселовского района Ростовской области, причиной обращения было грубое нарушение прав и свобод по вышеуказанным обстоятельствам, ответом на которое было игнорирование, ссылка на то, что согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также, 28.11.2018г. истцами была подана жалоба в прокуратуру Ростовской области с аналогичным текстом вышеизложенной проблемы, однако никакие меры прокурорского реагирования предприняты не были, ответ по настоящее время не вручен и не направлен.

В настоящее время здание, расположенное по адресу: <адрес> находится в непригодном состоянии, опасным для проживания, однако вопреки положениям ст. 18 Конституции РФ, органы власти и местного самоуправления бездействуют, не принимают мер поддержки.

Ни одно из решений межведомственной комиссии не было вынесено в соответствии установленных положений, что заведомо ставит под сомнения состоятельность таковых в сочетании того, что комиссия проводилась в отсутствии собственников, заведомо лишая совещательного голоса истцов, соответственно, ограничивая в предоставлении документов и характеризующих сведений, фактически осмотр спорного дома должностными лицами межведомственной комиссии не производился.

Таким образом, ответчик заведомо лишил истцов право на доступ к суду в сочетании реализации гарантированного обжалования в административном порядке действий (бездействия) решений межведомственной комиссии.

В соответствии пункта 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям, и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 7 Постановления Правительства РФ от 25.01.2006г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений частного жилищного фонда. В состав комиссии включается представителя этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости -представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Таким образом, истцами были предприняты неоднократные обращения в компетентные органы местного самоуправления, государственную жилищную инспекцию РО, генеральную, областную и районную прокуратуру, службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Ответом «Роспотребнадзора» от 07.10.2019г. за № №, разъяснено, что вопросы по признанию дома непригодным относятся исключительно к органам местного самоуправления, соответственно в адрес администрации Веселовского района было направлено обращение истцов о назначении комиссии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.01.2006 г. № 47, однако никаких мер не произведено, вышеперечисленные органы воссоздали облик соблюдения норм закона, тем самым проигнорировали конституционные права человека, гражданина, мотивируя ранее тем, что при визуальном обследовании в 2015 году никакие работы не могли повлиять на конструктивные элементы дома и что ненадлежащее состояния дома, относится исключительно к бесхозному отношению к нему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Тем самым органы власти своим бездействием введут к таковому, принципиально закрывая глаза на угрозу жизни несовершеннолетних детей, в рамках проведений обследования не выявили факт подтопления жилого помещения.

Просят суд обязать Администрацию Веселовского района Ростовской области создать комиссию для оценки жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в установленном порядке.

В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, доводы искового заявления поддержали и, кроме вышеизложенного также, просили суд наказать виновных и признать их дом аварийным. В обоснование своих требований в целом повторили доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, удовлетворение данного иска им необходимо с целью восстановления их жилого дома или же предоставления жилой площади по иным социальным нормам.

Представитель Администрации Весёловского района (по доверенности) ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.87-88), пояснив, что комиссия дважды обследовала домовладение истцов в 2016г. и 2018г. и собрание депутатов Веселовского сельского поселения не нашла оснований для признания спорного домовладения аварийным и непригодным для проживания. Данной комиссией действующей в то время были выявлены признаки отсутствия эксплуатации жилого помещения по прямому назначению (бесхозяйности). В августе 2020г. такая межведомственная комиссия создана в муниципальном образовании, а после обращения истцов в суд данная комиссия выезжала вновь по адресу истцов, однако определить состояние жилого помещения не смогла в связи с тем, что вход в здание заложен кирпичом. Полагает, что исковые требования заявлены некорректно, так как в соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет надлежащее содержание, принадлежащего ему домовладения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Таким образом, данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее, нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли недвижимого имущества по адресу: <адрес>, о чём выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009г., свидетельства о государственной регистрации прав от 25.08.2015г. и 22.09.2010г. (л.д.10-13), ФИО1 также является собственником по вышеуказанному адресу 1/2 доли недвижимого имущества, о чём выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 7.04.2012г., свидетельства о государственной регистрации прав от 26.07.2012г. (л.д.18-23).

Из пояснений истцов следует, что ФИО1 с 2007г. не проживает по данному адресу, а на 4.12.2008г. проживали в данном доме мать истцов ФИО8, которая умерла 8.10.2008г. и двое детей ФИО2 Прокладка новой трубы осуществлялась у соседей К-вых, которые живут через дорогу и работники Весёловского ЖКХ защепили ковшом основную водопроводную трубу, а затем её некачественно отремонтировали, в связи, с чем продолжительное время, вплоть до настоящего времени дом истцов подмокал и осел. При этом до 2012г. воды у истцов не было и лишь после неоднократных жалоб, дом был подключен к водоснабжению в 2012г.

Из заявления ФИО2 и.о. прокурора Весёловского района от 5.12.2008г. следует, что по пер. Северный проводится замена водопроводной трассы, и соседи около её дома вырыли колодец для врезки и подключения своего и её домовладений к водопроводу. Сотрудники ЖКХ повредили действующую трубу и вырыли 2 ямы перед её домовладением. Ковшом трактора вычерпывали воду и выливали все под окна её дома, поставили хомут, но ямы на утро снова были полные. Работники водоканала до сих пор не приехали, вода из ямы не уходит и все идет к ним под дом. Соседи требуют с неё уплату за то, что вырыли колодец на два дома, хотя кирпич и цемент предоставили они (л.д.27).

Таким образом, из содержания данного заявления следует, что работы по подключению к водопроводу производились, в том числе и в пользу заказчика - истцов.

Из заявления от 1.04.2009г. директору МУП ЖКХ адресованного ФИО2 следует, что она просит сделать ремонт прорвавшейся трубы, что её дом уже осел и произошла деформация стен и потолка, просит создать комиссию (л.д.29).

Затем переписка прекращается и возобновляется с 2015г. по защите жилищных прав, получения коммунальных услуг надлежащего качества, обеспечения условий безопасного проживания с несовершеннолетним ребенком (л.д.31,34), на что даны соответствующие ответы (л.д.30,32-33).

29.08.2016г. собранием депутатов Весёловского сельского поселения принято решение №146 об отказе в признании жилого дома аварийным, непригодным для проживания. При этом администрация предлагает истцу ФИО2 оказать помощь в организации работ по укреплению стен, поднятию уровня чистого пола и выполнению гидроизоляции при вложении средств собственниками (л.д.36,37).

В июле 2016г. прокуратурой Весёловского района также рассмотрено обращение ФИО2 с визуальным осмотром домовладения, которое имеет неухоженный вид. Собственнику сообщено, что документы для адресной помощи она так и не предоставила в УСЗН района (л.д. 38-39).

21.05.2018г. к главе сельского поселения обращается ФИО1, ссылаясь на то, что её жилое помещение находится в аварийном состоянии, так как фундамент и стены разрушаются в течение нескольких лет после нарушений в прокладке новой водопроводной трубы водоканалом и просит создать комиссию (л.д.40).

22.06.2018г. собранием депутатов Весёловского сельского поселения принято решение №88 об отказе в признании жилого дома аварийным, непригодным для проживания (л.д.43).

В сентябре 2018г. прокуратурой Весёловского района также рассмотрено обращение ФИО1 и собственнику сообщено, что сведений об ухудшении состояния дома по вине органов местного самоуправления или локальной катастрофы не имеется (л.д.46-47).

16.10.2019г. Правительство Ростовской области в лице Госжилинспекции на обращение ФИО1 сообщает, что для признания дома аварийным заявитель должен предоставить ряд документов, указанный в п.45 Положения, на которое ссылаются истцы в исковом заявлении (л.д.55-56).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что факт аварии при проведении работ по подключению истцов к водопроводной сети надлежащим образом не установлен, как и вина сотрудников Весёловского МУЖ ЖКХ в ненадлежащем выполнении работ и повреждении водонапорной трубы. Таких данных ни органам местного самоуправления, ни суду истцами не предоставлено, эти данные не установлены и иными органами контроля.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено из пояснений истцов, что исковых требований в связи с не надлежаще оказанными работами (услугами) Весёловского МУП ЖКХ, истцами не предъявлялось.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 установлено, что его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации; п. п. 7 и 8 определяют полномочия органа местного самоуправления принимать решения о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в данном Положении требования по принятию решений о признаний этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Вопросы признания жилых помещений частного жилищного фонда пригодными (непригодными) для проживания граждан отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления.

В пункте 7 Положения указано, что орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (пункт 8 Положения).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно абзацу третьему пункта 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе, определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям.

Как указано выше истцы никаких документов в орган местного самоуправления не предоставляли, на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении поставлены не были, они не признаны нуждающимися в жилом помещении, решения собрания депутатов Весёловского сельского поселения своевременно не обжаловали.

27.03.2020г. постановлением главы Администрации Весёловского района за № 02 утверждено Положение о межведомственной комиссии для оценки и обследования помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для проживания граждан, которым также установлен порядок предоставления собственником определённых документов (л.д.69-78).

Из постановления Администрации Весёловского района от 25.08.2020г. №329 следует, что состав межведомственной комиссии утвержден (л.д.79-80).

Из акта обследования помещения от 1.10.2020г. следует, что комиссия в составе лиц, утвержденных вышеуказанным постановлением и в присутствии ФИО2, обследовала спорный адрес и установила, что вход в здание заложен кирпичной кладкой. Визуальный осмотр с улицы не дает возможности провести качественную оценку здания (л.д.89-90).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Таким образом, судом установлено, что на все обращения истцов в органы местного самоуправления и правоохранительные органы предоставлялись обоснованные ответы, препятствий в комиссионном обследовании их жилого помещения не чинилось, комиссионно вопрос о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания обсуждался и рассматривался.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учётом того, что были установлены признаки отсутствия эксплуатации здания по прямому назначению (в зимний период не отапливалось, трава, и сорняк не кошены, полы находятся ниже уровня земли и др.), а также отсутствия оснований для создания межведомственной комиссии, которая в Весёловском районе создана, у суда нет и правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Весёловского района об обязании создать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 3.11.2020г.

Судья: