Апелляционное постановление № 22-1047/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22-1047/2019

Судья Распопов Н.М. Дело № 22- 1047/2019 Докладчик Харитонов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего - Харитонова И.А.,

при секретаре Русиновой С.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А., осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, работающий, холостой, судимый:

-30 августа 2010 года <данные изъяты> (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> от 19 апреля 2011 года и постановлением <данные изъяты> от 12 сентября 2012 года) по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением Вельского районного суда от 24 декабря 2014 года на неотбытый срок наказания 01 месяц 03 дня;

-22 апреля 2016 года <данные изъяты> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

-6 июля 2017 года <данные изъяты> по ст. 264.1, ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 30 марта 2018 года условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от 15 марта 2018 года на неотбытый срок наказания 05 месяцев 21 день (наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора составлял 2 года 01 месяц 08 дней),

о с у ж д е н : по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06 июля 2017 года, окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 22 февраля 2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1 (с помощью системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден в особом порядке судебного разбирательства за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 6 декабря 2018 года в <адрес> Архангельской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не учел его положительную характеристику, платежеспособность и официальное трудоустройство, мог назначить наказание в виде штрафа. Обращает внимание, что совершил преступление небольшой тяжести, вред обществу не нанес, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.В. Хораблев считает доводы осужденного необоснованными, назначенное тому наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ, не нарушена.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного (совершил преступление небольшой тяжести), данных о личности виновного (характеризуется в целом удовлетворительно), смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений) и отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), а также требований ст.ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, а также невозможность применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым не является и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Харитонов