Решение № 2-187/2019 2-5636/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-187/2019

2-187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Хлопотнова Е.В.

ответчика ФИО2,

представителя ответчика и третьего лица ООО «Конструктив» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искомому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании долга по кредитному обязательству перед банком общим долгом супругов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В иске указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В июле 2017 года фактические брачные отношения между супругами были прекращены, <дата обезличена> брак был расторгнут.

Спора о месте жительства несовершеннолетних детей не имеется.

В период брака было нажито совместное имущество, которое истица просила разделить. После уточнения требований просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 иФИО4 следующее имущество:

- автомобиль «MERCEDES-BENZ GLA-200», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1487000 рублей и находящийся в пользовании ФИО1, передав ей в собственность данный автомобиль.

- автомобиль AUDI А4, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1890000 рублей и находящийся в пользовании ФИО4, передав его в собственность ФИО4

- имущество и денежные средства, принадлежащие организации ООО «Конструктив», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> корпус «а», где ФИО4 является учредителем и руководителем.

Просила суд разделить указанное имущество между истцом и ответчиком, передав в собственность ФИО1 автомобиль «MERCEDES-BENZ GLA-200», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1487000 рублей, находящийся в её пользовании, а в собственность ФИО4 передать автомобиль AUDI А4, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1890000 рублей, находящийся в его пользовании; взыскать с ответчика 201500 рублей в счет компенсации супружеской доли в связи с разницей стоимости автомобиля «MERCEDES-BENZ GLA-200», находящемся в пользовании истца и автомобиля AUDI А4, находящегося в пользовании ответчика; Признать право собственности ФИО1 в совместно нажитом имуществе на 1/2 доли имущества и денежных средств, принадлежащих организации ООО «Конструктив», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> корпус «а».

В судебном заседании истец и её представитель уточнённые исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, во встречном иске отказать.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, заявил встречные требования о признании долга по кредитному обязательству перед Б. в размере 983299,73 рублей общим долгом супругов и распределении указанной задолженности между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли каждому. В обоснование заявленных встречных исковых требований сослался на то, что поскольку кредитные денежные средства, взятые по договору банковского К. в АО «Юникредитбанк», были получены в интересах семьи, указанный долг должен быть признан совместным долгом и разделён между бывшими супругами в равных долях.

Просил в иске ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Конструктив» по доверенности ФИО3 просила исковые требования ФИО1 в части раздела и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 доли имущества и денежных средств, принадлежащих организации ООО «Конструктив», отказать, поскольку Общество является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, имущество и денежные средства общества принадлежат ему на праве собственности, к имуществу и правопритязаниям бывших супругов не имеют отношения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. На основании пункта 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено судом из пояснений сторон и материалов гражданского дела, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В результате конфликта с июля 2017 года брачные отношения фактически прекращены, 27 августа 2018 года брак расторгнут. Спора о месте жительства несовершеннолетних детей не имеется.

В период брака было нажито совместное имущество:

- автомобиль «MERCEDES-BENZ GLA-200», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1487000 рублей, находящийся в пользовании ФИО1

- автомобиль AUDI А4, 2016 года выпуска, «государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1890000 рублей, находящийся в пользовании ФИО4

Исследованные документы подтверждают, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака на общие денежные средства супругов и является их совместной собственностью. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании стороны согласились с тем, что данные автомобили возможно оставить в пользовании истца и ответчика, в фактическом владении которых они находятся в настоящее время, и в ходе раздела имущества передать их в собственность истца и ответчика - автомобиль «MERCEDES-BENZ GLA-200», гос. рег. номер <***> регион, в собственность истца по первоначальному иску ФИО1, автомобиль AUDI А4, гос. рег. номер <***> регион, в собственность ответчика ФИО4 Ввиду чего, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества и передачи автомобиля «MERCEDES-BENZ GLA-200», гос. рег. номер <***> регион, в собственность истца по первоначальному иску ФИО1, автомобиля AUDI А4, гос. рег. номер <***> регион, в собственность ответчика ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку стоимость указанных автомобилей не является равноценной, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного истцом ФИО1 требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации в счёт стоимости супружеской доли в связи с более высокой стоимостью автомобиля AUDI А4, передаваемого в собственность ответчика ФИО4, в размере 201500 рублей,, из следующего расчёта:

1890000 – 1487000 : 2 = 201500 рублей.

Истцом ФИО1 также было заявлено к разделу имущество и денежные средства, принадлежащие организации ООО «Конструктив», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> корпус «а», где ФИО4 является учредителем и руководителем. ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в совместно нажитом имуществе на 1/2 доли имущества и денежных средств, принадлежащих организации ООО «Конструктив», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> корпус «а».

Однако, согласно ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

"Об обществах с ограниченной ответственностью" Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Указанное в иске имущество находится на балансе ООО «Конструктив», которое, в силу устава наделено полномочиями по распоряжению своим имуществом, отвечает им по своим обязательствам. В силу положений Устава, ООО «Конструктив» является полноправным субъектом хозяйственной деятельности и гражданского права, признается юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам. В связи с чем, довод ФИО1 о том, что поскольку ответчик является директором единственным учредителем, истец участвовала в создании и становлении данного общества, работала главным бухгалтером общества, что свидетельствует о возможности раздела имущества данного общества как нажитого супругами в период их брака, судом признаётся несостоятельным и в данной части заявленных требований надлежит отказать.

Вместе с тем действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества.

Во встречном иске истцом ФИО4 было заявлено о признании долга по кредитному обязательству перед банком в размере 983299,73 рублей общим долгом супругов и распределении указанной задолженности между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли каждому.

Как было установлено, между ФИО4 и Банком 11.01.2017 г. заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 09.01.2017 г., Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.01.2017 г. и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Согласно Заявления от 09.01.2017 г., Истец обратился в Банк за кредитом в сумме 1300000 рублей для приобретения транспортного средства AUDI А4 в автосалоне СБСВ Ключавто.

Как следует из Индивидуальных условий от 11.01.2017 г., сумма кредита составляет 1300000 рублей, срок кредита до 11.01.2022 г., процентная ставка 15,9 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов на сумму кредита ежемесячно, цель использования кредита согласно п. 11 Индивидуальных условий - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО АЦ - Ставрополь» транспортного средства AUDI А4, VIN <номер обезличен>.

11.01.2017 г. ФИО4 был предоставлен К. в сумме 1300000 рублей путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

11.01.2017 г. денежные средства в сумме 1300000 рублей были перечислены ООО «СБСВ-Ключавто АЦ-Ставрополь», что также подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

По состоянию на 20 декабря 2018 г. сумма основного долга по кредитному договору от 11.01.2017 г. составляет 918975 рублей 05 копеек, сумма процентов, начисленных по текущей ставке - 2802 рублей 24 копейки. Общая сумма задолженности 921777 рублей 29 копеек.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ФИО4 принял на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, о чем указано в п. 2.5.1 Статьи 2.5. Общих условий. В обеспечение исполнения обязательств автомобиль, приобретенный с использованием кредитных средств, передан в залог Банку (п. 22 Индивидуальных условий).

Таким образом, требования ФИО4 направлены на изменение в одностороннем порядке кредитного договора. Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение обязательств его условий не допускаются.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае должником по кредитному договору является ФИО4.

Признание обязательств по погашению ссудной задолженности по кредитному договору одного из супругов общими обязательствами для обоих супругов будет являться отнесением обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, что не соответствует приведенным нормам обязательственного права.

Однако, в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия считается ничтожным. Перевод обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему на иное лицо может привести к существенному изменению условий кредитного договора и нарушает права кредитора, а также положения п. 1. ст. 391 Гражданского кодекса РФ.

Расторжение брака и наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является в соответствии с законодательством РФ основанием для изменения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, при отсутствии согласия банка на перевод долга и на перемену лиц в обязательстве по кредитному договору от 11.01.2017 г., в целях соблюдения интересов АО ЮниКредит Банка, связанных с возвратом кредита ФИО4 по кредитному договору от 11.01.2017 г. суд приходит к выводу о необходимости требования ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и АО ЮниКредит Банком, совместно нажитым долгом и распределении задолженности между ФИО4 и ФИО1 в равных долях оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «MERCEDES-BENZ GLA-200», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1487000 рублей.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль AUDI А4, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 1890000 рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 201500 рублей в счет компенсации супружеской доли в связи с учетом разницы между стоимостью автомобилей, оставленных в собственности супругов.

В удовлетворении требования о признании права собственности ФИО1 в совместно нажитом имуществе на 1/2 доли имущества и денежных средств, принадлежащих организации ООО «Конструктив» - отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о признании долга по кредитному обязательству перед банком в размере 983299,73 рублей общим долгом супругов и распределении указанной задолженности между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли каждому – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья О.А. Поляков