Приговор № 1-61/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом от ячейки № открыл замок ячейки №, используемой для хранения личных вещей посетителей магазина, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил полимерный пакет <данные изъяты> стоимостью 5 рублей, в котором находился зеленый <данные изъяты>, принадлежащие Н.А.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшая Н.А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия. Выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимого строго не наказывать, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, а также возможное влияние наказания на его исправление.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 будучи в трудоспособном возрасте, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прекращения дела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

По делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Юкова Д.Ю., осуществляющего защиту интересов ФИО1 в размере по <данные изъяты> рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: