Приговор № 1-61/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, возымев корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в помещениях квартир, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме, поднялся на второй этаж, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, используя собственную физическую силу, путем нанесения удара ногой, взломал запорное устройство входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО6, и незаконно проник в данное жилище, где обнаружив, соединенный к газовому отопительному котлу <данные изъяты> стабилизатор напряжения переменного тока марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, отсоединил его и тайно похитил.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к <адрес>, принадлежащей ФИО5, используя собственную физическую силу, путем нанесения удара ногой, взломал запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилище ФИО5, где, обнаружив соединенный к газовому отопительному котлу <данные изъяты> стабилизатор напряжения переменного тока марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, отсоединил его и тайно похитил.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартир, расположенных в подъезде № <адрес>, подошел к квартире №, принадлежащей ФИО3, расположенной на втором этаже вышеуказанного подъезда дома, используя собственную физическую силу, путем нанесения удара ногой, взломал запорное устройство входной двери жилища ФИО3 и умышленно, незаконно проник вовнутрь, где обнаружил черную сумку из кожзаменителя, не представляющую ценности для потерпевшего ФИО3, с находящимися в нем инструментами: набора из трех отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, одной отвертки в наборе со съемными насадками стоимостью <данные изъяты> рублей, набора из двух зубил стоимостью <данные изъяты> рублей, одних плоскогубцев стоимостью <данные изъяты> рублей, одного канцелярского ножа в комплекте с запасными ножами стоимостью <данные изъяты> рублей, одного гаечного ключа на 27 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, одного гаечного ключа на 14х17 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, трех мотков изоляционной ленты общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одного мотка <данные изъяты> рублей, одного наждачного круга стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 тайно похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанные похищенные предметы - два стабилизатора напряжения переменного тока марки <данные изъяты> и черную сумку из кожзаменителя с инструментами, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО5 - в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО3 - в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат <данные изъяты> ФИО2 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО3 выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Емельянов Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, учитывая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

То, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 Суд также принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, направленное против собственности.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный ФИО1 ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А. Яковлева