Приговор № 1-105/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Сун Е.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора -- ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -- в --, --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. -- освобожден по отбытию наказания.

--,

получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления были совершены им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов 30 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии примерно в -- метрах в -- направлении от -- и в -- км от въезда в -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

После чего, -- в 16 часов 00 минут ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, прошел на территорию заброшенной фермы, расположенной на расстоянии примерно -- метров в -- направлении от -- и в -- км от въезда в --, где до 16 часов 30 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 767,8 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 767,8 г. перенес к месту жительства, а именно по адресу: --, где хранил за диваном в помещении веранды дома для личного употребления без цели сбыта с -- до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 00 минут --.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой 767,8 г.

Кроме того, -- в 15 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что за огородом принадлежащего ему -- в -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере.

После этого, -- в 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, прошел на территорию, расположенную за огородом его дома по адресу: --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 613,8 г, которую перенес к месту своего жительства.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, -- примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь по месту жительства в --, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство при помощи вымачивания в растворителе растений конопли и дальнейшего частичного выпаривания в эмалированной чашке изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 22,4 грамма, что относится к крупному размеру. Тем самым ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки, установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 613,8 г. незаконно хранил с 15 часов -- месту жительства, а именно по адресу -- в помещении отопительной печи, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 00 минут --, а также незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 22,4 г. ФИО2 незаконно хранил с -- по месту жительства, а именно по адресу -- для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 00 минут --.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой 613,8 г., а также незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере общей массой 22,4 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которыми согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств --) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств --) – незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – марихуана массой 767,8 грамм и 613,8 грамм относится к крупному размеру, а масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой 22,4 грамма относится к крупному размеру.

ФИО2 -- (л.д. --), -- подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по обоим составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает:

-- объяснение, которое он давал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (т. -- л.д. --, -----);

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением дикорастущей конопли, хранением и изготовлением наркотических средств (л.д. -----).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 имеет непогашенную судимость от -- по приговору -- суда -- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ которым ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком – 3 года (л.д.191).

Вместе с тем, согласно материалам дела - приговору -- суда от --, ФИО2 был оправдан по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. -----).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам -- суда от -- приговор -- суда от -- в отношении ФИО2 отменен в части его оправдания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств с направлением дела в этой части на новое рассмотрение (л.д. -----).

Как следует из приговора -- суда от -- ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком – 3 года (л.д. -----).

В соответствии с пунктом «в» частью 4 статьи 18 УК РФ - при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Согласно п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

Согласно сведениям, представленным начальником -- Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по -- – -- ФИО2 снят с учета филиала по -- в связи с истечением испытательного срока – 3 года, назначенного приговором -- суда от -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд признает, что судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору -- суда от -- погашена по истечении испытательного срока, то есть --, поэтому не учитывает её при вынесении ФИО2 наказания.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от --, которым он был осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, где ему назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д. -----).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, то в соответствии с «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений, то к нему не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно характеристики от УУП МО МВД России «--» ФИО2 -- (л.д. --).

Согласно характеристике -- администрации -- сельсовета ФИО2 -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд признает, что в целом он характеризуется --

В связи с тем, что в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности ФИО2, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за каждое совершенное им преступление.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд, с учетом -- подсудимого, который --, проживает один, занимается временными заработками, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний по обоим составам преступлений в виде штрафа.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений, характеризующих личность виновного, суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без назначения дополнительных наказаний по обоим составам преступлений в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет с растительной массой марихуаны – 613,8 грамма, полиэтиленовый пакет с растительной массой марихуаны – 767,8 грамма, полупрозрачный покате со смывами с рук ФИО2, полупрозрачный пакет с контрольным ватным диском, пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с гашишным маслом – 22,4 грамма, фарфоровую кружку с налётом вещества бурого цвета, эмалированную чашку белого цвета с налетом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по факту незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с --.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет с растительной массой марихуаны – 613,8 грамма, полиэтиленовый пакет с растительной массой марихуаны – 767,8 грамма, полупрозрачный покате со смывами с рук ФИО2, полупрозрачный пакет с контрольным ватным диском, пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с гашишным маслом – 22,4 грамма, фарфоровую кружку с налётом вещества бурого цвета, эмалированную чашку белого цвета с налетом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.