Приговор № 1-130/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

№ 1-130/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пригарина М.Е.,

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в июле 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, имея умысел, на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством телефонной связи на интернет – ресурсе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ру» решил приобрести наркотическое средство.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО2, в июле 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, перевел на расчетный счет неустановленного следствием лица, который должен был оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотические средства, используя платежную систему оплаты «QIWI», денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначавшиеся для незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере. После чего, ФИО2 связавшись с неустановленным лицом, у которого приобрел наркотическое средство, договорившись об упаковке и доставке наркотического средства посредством «Почты России», попросил отправить указанную посылку на имя Свидетель №5, который также отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего, ФИО2 в целях личного употребления, обратился к Свидетель №5 с просьбой о приеме посылки на его имя, на что Свидетель №5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 о том, что в указанной посылке будет находиться наркотическое средство, согласился. После чего, через интернет – ресурс «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ру» ФИО2, стало известно, что в посылке в креме из-под обуви в двойном дне будет находиться приобретаемое им наркотическое средство. Однако ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 53 минуты при осмотре посылки на имя Свидетель №5, в присутствии последнего, в креме из-под обуви в двойном дне сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено наркотическое средство, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести.

После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, в комнате для выдачи посылок и передач, в креме из-под обуви с двойным дном обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в которых находились полиэтиленовые пакетики – «зип-лок» с веществом в виде комочков неопределенной формы желтовато-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 0,250 грамма и 0,427 грамма, что отнесено к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и суду показал, что в середине июля 2019 года он решил приобрести наркотическое средство «соль». Он со своего сотового телефона зашел на интернет-ресурс «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ру», где приобрел биткоины через Qiwi – кошелек для последующей оплаты наркотического средства. После чего, он приобрел на указанном интернет – ресурсе наркотическое средство – «соль» за денежные средства в сумме, равной 8 000 рублей. Также на данном интернет – ресурсе он заказал доставку посылки и условия доставки посылки в ИК-9. Он придумал несуществующее лицо, которое якобы направляло данную посылку по фамилии ФИО3 из АДРЕС ИЗЪЯТ. После он обратился с просьбой к осужденному ФИО17, который отбывает наказание в отряде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принять вышеуказанную посылку на свое имя, на что тот согласился. Свидетель №5 он не сообщал, что в посылке будет наркотическое средство. Также, на сайте «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ру» ему сообщили, что наркотическое средство будет находиться в креме из-под обуви с двойным дном. При этом он попросил, чтобы посылку выслали на имя осужденного Свидетель №5, так как ему принимать посылки не было положено по сроку. ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудников ИК-9 и Свидетель №5 ему стало известно, что в ходе досмотра посылки на имя Свидетель №5 в креме из-под обуви с двойным дном были обнаружены два пакетика с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, он признает в полном объеме, раскаивается в совершении указанного преступления.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 10 минут, она находилась по своим личным делам в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, и по просьбе сотрудников колонии принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве еще одного понятого также была приглашена Свидетель №2 После разъяснения им прав, с их участием и с участием еще одного сотрудника колонии и осужденного Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в банке из-под крема для обуви были обнаружены и изъяты прозрачный полимерные пакетик с веществом белого и прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. После чего, после составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи (л.д.87-89).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая также принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - в комнате для приема посылок и передач ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в банке из под-крема для обуви были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета и коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. После чего, после составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи (л.д.90-92).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО7, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ пришла посылка осужденному Свидетель №5 В ходе осмотра указанной посылки сотрудником ИК - 9 ФИО5 в банке из-под крема для обуви в двойном дне были обнаружены два пакетика с неизвестным веществом, внешне похожим на наркотическое средство, в одном пакетике находилось белое вещество, во втором коричневое вещество. После чего, ФИО5 сообщила о находке в оперативный отдел. В дальнейшем он прибыл на место осмотра, при этом им были приглашены в качестве понятых ФИО16 и Свидетель №2, также осужденный ФИО17. В ходе осмотра места происшествия был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета и полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Впоследствии было установлено, что вещество в пакетиках являлось наркотическим веществом - смесью содержащей производное N - метилэфедрона. Осужденный Свидетель №5 пояснил, что осужденный ФИО1 попросил его получить на его имя посылку с продуктами, о том, что будет находиться в посылке ФИО1 ФИО6 не пояснял. О том, что в данной посылке будет наркотическое средство, ФИО6 не знал. В дальнейшем ФИО1 признался, что в середине июля 2019 года он решил приобрести наркотическое средство для последующего употребления лично. Наркотическое средства он заказал на интернет - ресурсе «гидра.ру» и совершил покупку наркотического средства PVP (соль) в количестве 1 грамм и 1 грамм реагента за 8000 рублей через qiwi - кошелек. На этом же сайте ФИО1 воспользовался услугами упаковки и отправки наркотического средства через Почту России в посылке. После чего, ФИО1 попросил осужденного Свидетель №5 принять посылку на свое имя, при этом, не предупредив последнего о том, что в посылке будет наркотическое средство. Затем ФИО1 на вышеуказанном сайте придумал вымышленные данные отправителя посылки (ФИО7 АДРЕС ИЗЪЯТ) и оплатил заказ биткоинами и далее дал данные Свидетель №5 (л.д.93-95).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в обязанности которой входит прием, выдача и досмотр посылок и передач осужденных, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО7, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ, пришла посылка осужденному Свидетель №5, в ходе осмотра которой в банке из-под крема для обуви в двойном дне были обнаружены два пакетика с неизвестным веществом, внешне похожим на наркотическое средство. В одном пакетике находилось белое вещество, во втором коричневое вещество. После чего, она сразу же сообщила о находке в оперативный отдел. Впоследствии оперативным сотрудником с участием понятых и осужденного Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия, в результате чего были изъяты прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета и прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия все вышеуказанные лица с ним ознакомились и поставили свои подписи (л.д.96-98).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ с апреля 2016 года, о том, что он хорошо знаком с осужденным ФИО1, который примерно в начале августа 2019 года попросил получить на его имя посылку с продуктами, что именно в ней будет, тот не говорил. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО1 он узнал, что на его имя выслали посылку, кто именно отправил посылку, он ему не сообщал. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 30 минут ему из комнаты для свиданий сообщили о том, что он может получить посылку. Он пришел в комнату для свиданий, где сотрудник администрации при нем вскрыла посылку, в которой в креме для обуви в двойном дне находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета и пакет с веществом коричневого цвета, что в данных пакетах ему не известно (л.д.101-103).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ходе произведенного осмотра в комнате для выдачи посылок и передач ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в креме из-под обуви с двойным дном обнаружены и изъяты два полимерных свертка, с веществом с веществом в виде комочков неопределенной формы желтовато – бежевого цвета (л.д.17-22).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, массой 0,250 г и 0,427 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества от объектов исследования (л.д.35-36).

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого вещество, массой 0,210 г и 0,387 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества от объектов исследования (л.д.54-58).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого были осмотрены два пакетика «гриппер», с веществом желтовато-бежевого цвета в каждом, согласно заключению эксперта, являются смесью содержащей производное N-метилэфедрона; баночка из-под обувного крема; одна картонная коробка (посылка). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.62-72).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе производства предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально – неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств (полинаркомания), о чем свидетельствует анамнестические сведения о склонности к нанесению демонстративных самоповреждений, склонность к совершению правонарушений, установленный при стационарном обследовании диагноз эмоционально – неустойчивое расстройство личности, длительное систематическое сочетанное употребление каннабиоидов, «соли» с ростом толерантности и кратности приемов, сформировавшейся психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, а так же выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, в сочетании с категоричностью суждений и внешне обвиняющим типом реагирования. Однако, имеющиеся психические расстройства не достигали степени выраженных, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для уголовного дела и давать показания (л.д.111-113).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1 в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями свидетелей, показания которых суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям ст.75 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения пакетиков с наркотическим средством, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, сопоставимы как друг с другом, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат показаниям подсудимого, а потому также являются допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, привлеченных в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, удостоверят факт совершения в их присутствии процессуальных действий и соответствие действительности отраженных в протоколе осмотра места происшествия сведений.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Экспертизы по настоящему уголовному делу, которые приведены выше в качестве доказательств, проведены соответствующими экспертами, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он давал показания по предъявленному обвинению, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО2 пытался незаконно приобрести наркотическое средство, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, количество которого в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации», относится к категории значительного размера, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при осмотре посылки сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категориям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Волгоградской области, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет не погашенные судимости, в том числе, за совершение аналогичного преступления сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а потому имеет повышенную общественную опасность.

С учетом характера совершенного преступления и степени его тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, который совершил преступление в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению данного рода преступлений, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и его личности суд не находит.

Не смотря на выводы экспертизы о том, что на ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, и вопреки позиции подсудимого, правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, регламентирующей порядок предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, не имеется, поскольку ФИО2 не является лицом, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление в виде покушения, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом изменений, внесенных постановлением Астраханского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3, ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Астрахани от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА неотбытый ФИО2 срок наказания составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

К материалам уголовного дела приобщены два пакетика «гриппер» с веществом желтовато-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, баночка из-под обувного крема, одна картонная коробка (посылка).

Поскольку постановлением старшего дознавателя ОД ОП-1 Управления МВД России по г.Волгограду от 11 ноября 2019 года из настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, в значительном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, указанное наркотическое средство, баночка из-под крема и коробка имеют доказательственное значение по выделенному материалу, суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду для приобщения к указанному материалу.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два пакетика «гриппер» с веществом желтовато-бежевого цвета, баночку из-под обуви и картонную коробку - передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду для приобщения к материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или преставления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья (подпись) Н.Л. Рязанова