Приговор № 1-33/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33\2019


Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Манойлова С.В., представившего удостоверение № 534 и ордер от 20 мая 2019 года № 79,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3

И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с июня 2013 года, со средним общим образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка,

22 февраля 2018 года осужденного Смоленским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также снижена категория совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести (наказание в виде штрафа исполнено 13 августа 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период прохождения военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО3, с целью личного обогащения решил тайно похитить, а затем продать выдаваемые военнослужащим этой воинской части для выполнения специальных задач комплекты боевого снаряжения «Стрелок», стоимостью 54305 рублей 14 копеек, каждый, временно хранившиеся в сушилке для обмундирования в помещении казармы.

Реализуя задуманное, в один из первых дней июля 2018 года ФИО3, под предлогом предстоящего ремонта, дал указание подчиненным военнослужащим перенести 21 комплект боевого снаряжения «Стрелок» первоначально из сушилки в кладовую для хранения имущества роты, а затем, спустя несколько дней, в уличную кладовую, расположенную в отдельном здании на территории воинской части, в непосредственной близости от забора.

После того, как военнослужащие, не осведомленные о намерениях ФИО3, выполнили эти его указания, последний в один из дней первой половины июля 2018 года, в вечернее время, тайно перенес указанные 21 комплект боевого снаряжения, общей стоимостью 1140407 рублей 94 копейки, из уличной кладовой за территорию воинской части, а затем доставил похищенное имущество по месту своего жительства.

Впоследствии данное имущество ФИО3 продал, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным в содеянном себя признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что в начале июля 2018 года, с целью личного обогащения, под предлогом предстоящего ремонта в казарме, дал указание своим подчиненным перенести комплекты боевого снаряжения «Стрелок» первоначально из сушилки в кладовую в помещении казармы, а затем в уличную кладовую, расположенную в непосредственной близости от забора воинской части. После этого он, ФИО3, через имевшийся проем в заборе тайно вынес с территории воинской части 21 комплект боевого снаряжения «Стрелок», которые принес к себе домой. Впоследствии, он, ФИО3, через социальную сеть нашел покупателя – гражданина ФИО10, которому похищенное имущество было отправлено в г. Краснодар через транспортную компанию. Непосредственная сдача посылок представителю транспортной компании осуществлялась его, ФИО3, супругой, которая не располагала информацией о происхождении имущества. Денежные средства за проданные комплекты боевого снаряжения гражданин ФИО10 перевел на его банковский счет.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО12 показал, что в начале июня 2018 года, перед убытием в отпуск, он поместил на временное хранение в сушилку казармы 21 комплект боевого снаряжения «Стрелок», закрепленные за его подразделением. В августе 2018 года, возвратившись к месту службы, он обнаружил отсутствие указанного имущества, о чем доложил по команде.

Как показал свидетель ФИО13, в один из дней в конце июня 2018 года, заступив в суточный наряд, он обнаружил открытой дверь в сушилку казармы. Заглянув в сушилку, он увидел находившиеся там комплекты боевого снаряжения. Об этом он доложил ФИО3, который в тот момент временно исполнял обязанности старшины подразделения.

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16, каждый в отдельности, показали, что в один из первых дней июля 2018 года по указанию ФИО3, перенесли 21 комплект боевого снаряжения из сушилки в кладовую казармы.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, каждого в отдельности, следует, что в один из дней первой половины июля 2018 года, в вечернее время по приказу ФИО3 они перенесли 21 комплект боевого снаряжения из кладовой казармы в уличную кладовую, расположенную вблизи забора воинской части.

Актом внутрипроверочной комиссии войсковой части № от 28 января 2019 года, а также сообщением этой же воинской части от 12 февраля 2019 года подтверждается, что в войсковой части № имеется недостача 21-го комплекта боевого снаряжения «Стрелок», в каждый из которых входят: гарнитура с активной защитой слуха; транспортный жилет с патрульным ранцем; комплект автономных источников тепла; комплект защиты коленных и локтевых суставов; малая пехотная лопата; многофункциональный нож; защитные очки; рейдовый рюкзак; универсальное укрытие; электрический светосигнальный фонарь; фильтр индивидуальной очистки воды; механические наручные часы.

Согласно сообщению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» от 3 апреля 2019 года остаточная стоимость одного комплекта боевого снаряжения «Стрелок» по состоянию на 30 июня 2018 года составляет 54305 рублей 14 копеек; остаточная стоимость 21-го такого комплекта – 1140407 рублей 94 копейки.

Протоколом осмотра местности от 9 апреля 2019 года подтверждается, что в непосредственной близости от уличной кладовой, откуда ФИО3 тайно похитил 21 комплект боевого снаряжения «Стрелок», в ограждении войсковой части № имеется проем, закрытый на момент осмотра металлическим профилированным листом шириной 1,1 м и высотой 2 м.

В соответствии с протоколом обыска от 1 марта 2019 года и протоколом осмотра предметов от 2 марта 2019 года, по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты защитные очки, входящие в комплект боевого снаряжения «Стрелок».

Показания подсудимого о продаже комплектов боевого снаряжения через транспортную компанию нашли свое объективное подтверждение в сообщении ООО «ПЭК» от 13 февраля 2019 года, согласно которому в период с 31 июля 2018 года по 30 октября 2018 года супруга подсудимого восемь раз подписывала сопроводительные документы к посылкам в г. Краснодар, получателем которых был гражданин ФИО10.

Из сообщения Регионального центра ПАО «Сбербанк» от 22 марта 2019 года следует, что на банковский счет подсудимого посредством безналичного перевода от гражданина ФИО10 поступило, в общей сложности, 59150 руб.

Органами предварительного следствия в объем обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Вместе с тем, по смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в помещение следует понимать, исключительно, противоправное вторжение в такое помещение.

В судебном заседании установлено, что и в сушилку для обмундирования казармы, где хранились комплекты боевого снаряжения, и в кладовую для хранения имущества роты, а также в уличную кладовую, откуда впоследствии эти комплекты были тайно похищены подсудимым, последний имел доступ на законных основаниях, причем не только в силу сложившихся и установленных в подразделении правил, условий и порядка, но и, как временно исполняющий обязанности старшины подразделения.

В силу вышеизложенного, а также, принимая во внимание позицию государственного обвинителя об изменении в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения, военный суд исключает из объема обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как необоснованно вмененный.

При определении стоимости 21-го комплекта боевого снаряжения «Стрелок» органы предварительного следствия исходили из их цены по состоянию на 31 мая 2018 года в размере 1150113 рублей 51 копейки (из расчета 54767 рублей 31 копейки за один комплект).

В то же время, согласно п. 25 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость похищенного имущества подлежит определению на момент совершения преступления.

Ввиду того, что преступление ФИО3 совершено в один из дней первой половины июля 2018 года, стоимость 21-го похищенного комплекта боевого снаряжения «Стрелок» военный суд определяет по состоянию на 31 июня 2018 года в размере 1140407 рублей 94 копеек (из расчета 54305 рублей 14 копеек за один комплект) и, соответственно, снижает стоимость похищенного до указанной суммы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации 21-го комплекта боевого снаряжения «Стрелок», стоимостью 54305 рублей 14 копеек каждый, а всего – чужого имущества стоимостью 1140407 рублей 94 копейки, то есть в особо крупном размере, военный суд квалифицирует эти его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Военным прокурором Смоленского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1150113 рублей 51 копейки – стоимости 21-го похищенного комплекта боевого снаряжения «Стрелок», рассчитанной органами предварительного следствия.

Этот гражданский иск подсудимый признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что предъявленный к ФИО3 гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленную в судебном заседании фактическую стоимость похищенных комплектов боевого снаряжения (1140407 рублей 94 копейки), а также частичное (в размере 5000 рублей) возмещение подсудимым государству причиненного ущерба, военный суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска и о необходимости взыскании с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1135407 рублей 94 копеек.

В соответствии со вступившим в законную силу приговором Смоленского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также снижена категория совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Наказание в виде штрафа исполнено 13 августа 2018 года.

Таким образом, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения в июле 2018 года преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Мельниченко имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В силу данных обстоятельств, военный суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, который, в свою очередь, является предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

Как следствие, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 военный суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что его супруга находится в состоянии беременности, а проживающий отдельно отец – нуждается в постоянном постороннем уходе в силу тяжелого заболевания головного мозга.

Указанные обстоятельства военный суд признает смягчающими наказание ФИО3.

В то же время, суд не находит оснований для признания этих смягчающие наказание обстоятельств (как каждого в отдельности, так и в совокупности) исключительными и позволяющими применить при назначении ФИО3 наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку подсудимый похитил дорогостоящее специальное имущество в период исполнения явно не возымевшего своего исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору суда.

В силу вышеизложенного военный суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание ФИО3 на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому, по вступлении в законную силу данного приговора компакт-диски с информацией и звукозаписью – надлежит оставить на хранении при уголовном деле, а защитные очки следует возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения данного приговора, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, военный суд, на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 108 и 110 того же кодекса, изменяет меру пресечения ФИО3 на более строгую – на заключение под стражу с содержанием в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Данных о необходимости передачи несовершеннолетнего ребенка ФИО3, а также отца, нуждающегося в постороннем уходе, на попечение к родственникам или другим лицам не имеется, равно как и не имеется сведений о том, что у подсудимого остается без присмотра какое-либо имущество или жилище.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 28 мая 2019 года.

Гражданский иск военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1135407 (один миллион сто тридцать пять тысяч четыреста семь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 14705 рублей 57 копеек – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с информацией и звукозаписью – хранить при уголовном деле, а защитные очки – возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).