Приговор № 1-102/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Копия

дело № 1-102/2024

31RS0024-01-2024-001181-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Боровского ФИО32. и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № 005605 от 16.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Боровского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровской ФИО8 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Боровской ФИО9., находясь в гостях у Потерпевший №1, в домовладении № по <адрес> городского округа <адрес>, после распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выхватил из рук последней и с которым покинул указанное домовладение, распорядившись данным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Боровской ФИО10 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Боровской ФИО11 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, и защитник Богданова О.В., не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Боровского ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Боровской ФИО13. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении грабежа в действиях Боровского ФИО14 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении Боровскому ФИО15 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Боровской ФИО16 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности Боровского ФИО17 судом установлено, что он проживает <данные изъяты> городского округа <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало, старшим участковым уполномоченным полиции охарактеризован <данные изъяты> (№); является самозанятым (№); судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (№); в Вооруженных Силах РФ не служил, признан ограниченно годным к военной службе, состоит на воинском учете (№ под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (№); страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровскому ФИО18 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии Боровского ФИО19 свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

Боровской ФИО20 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как давал признательные показания в ходе дознания, указал место, где выбросил похищенный сотовый телефон, который был обнаружен, изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (№

При назначении Боровскому ФИО21 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь №

Обстоятельством, отягчающим наказание Боровскому ФИО22 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что исправление Боровского ФИО23 возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание данные о личности виновного и его раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить Боровскому ФИО24 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Боровским ФИО25. преступления против собственности, совершенного им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Боровскому ФИО26 наказания.

При назначении Боровскому ФИО27 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Боровскому ФИО28., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей же.

В период дознания и в судебном заседании участвовала адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту Боровского ФИО29. по назначению дознавателя и суда №

Расходы на оплату труда адвоката Богдановой О.В., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровского ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Боровскому ФИО31 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов