Постановление № 5-28/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего не иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 25.04.2016 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 24.06.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 12.07.2016 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 01.08.2016 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 08.08.2016 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 09.08.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 находился у магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, дом 25, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, нарушал покой граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что действительно 28 января 2017 года он находился у магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения исследованы доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении ТВР № 520880/218 от 28 января 2017 года;

рапорт сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 28 января 2016 года;

объяснения ФИО4 от 28 января 2016 года;

протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 в 16 часов 30 минут доставлен в МО МВД России «Кимрский»;

протокол об административном задержании № 58 от 28 января 2017 года, из которого следует, что в 18 часов 20 минут 28 января 2017 года ФИО1 задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Как следует из материалов дела, 28 января 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 520880/218.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается и сомнения в достоверности не вызывает.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 виновным себя признал, что признаются судом смягчающими его административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относится повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание, однако с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку последний не работает, что может привести к невозможности исполнения такого вида наказания как административный штраф и повторно совершил однородное правонарушение в течение года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, начиная с 11 часов 30 минут 29 января 2017 года.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 18 часов 20 минут 28 января 2017 года до 11 часов 30 минут 29 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Зайцева