Приговор № 1-156/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018

118010400015000106


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 14 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника, адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 24 октября 2018 года Адвокатского кабинета «Ляпин С. В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

избрана мена пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 г. около 01 часа 20 минут по московскому времени ФИО1, следуя в качестве пассажира в скором пассажирском поезде <номер> сообщением «Челябинск - Санкт- Петербург», находясь в плацкартном вагоне <номер> состава указанного поезда, через открытую дверь заметил на столике в купе отдыха проводников сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» с серийными номерами (IMEI): <номер>, <номер>, в защитном чехле-бампере, с картой памяти, принадлежащие проводнику указанного вагона М.Д.Н., <дата> года рождения. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 01 часа 20 минут по московскому времени 24 мая 2018 года, на перегоне <адрес> железной дороги, расположенном в Балезинском районе Удмуртской Республики, воспользовавшись сном М.Д.Н. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник, а именно через открытую дверь зашел в купе отдыха проводников плацкартного вагона: <номер> скорого пассажирского поезда <номер> сообщением «Челябинск - Санкт-Петербург» после чего тайно похитил лежащий на столике в указанном купе сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» с серийными номерами (IMEI): <номер>, <номер>, с картой памяти, в защитном чехле-бампере, общей стоимостью 25500 рублей. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Д.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района Удмуртской Республики Батурин С.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется *** К уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем штраф, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый имеет источник дохода, не судим.

Размер наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию исходящих и входящих соединений, Интернет-соединений абонентского номера: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 20.05.2018 г. до 23 часов 59 минут 31.05.2018 г., детализацию телефонных соединений и Интернет-соединений по серийным номерам. (IMEI) сотового телефона: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 24.05.2018 г. по 00 часов 00 минут 03.07.2018 г., детализацию телефонных соединений и Интернет-соединений по абонентскому номеру: <номер>, принадлежащему М.Д.Н., по абонентским номерам: <номер>, <номер>, принадлежащим ФИО1, по серийному номеру (IMEI) сотового телефона: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 24.05.2018 г. по 00 часов 00 минут 25.06.2018 г., том 1, л.д. 226-227, 228, 229, 230); электронный проездной документ <номер> на имя ФИО1, <дата> г.р., на место <номер> плацкартного вагона <номер> скорого пассажирского поезда <номер> УА сообщением «Челябинск — Санкт-Петербург» от ст. Пермь-2 до ст. Москва- Курская, отправлением со ст. Пермь-2 в 21 час 30 минут по московскому времени 23.05.2018 г. - хранить при уголовном деле <номер>, коробку от похищенного сотового телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», с серийными номерами (IMEI): <номер>; <номер> – считать выданной потерпевшей М.Д.Н. (том 2, л.д. 10).

Потерпевшей М.Д.Н. заявлен гражданский иск на сумму 25 500 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск в полном объеме не признал. Учитывая, что похищенный сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» был приобретен в 2016 году, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, то есть стоимость сотового телефона и карты памяти на момент хищения, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО1: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, г. Киров, БИК 043304001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКПО 08598876, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75241, ОКОГУ 13111, ОГРН <***>, ОКОНХ 97920, ОКТМО 33701000, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 900 100 16000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18800355261516568101.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию исходящих и входящих соединений, Интернет-соединений абонентского номера: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 20.05.2018 г. до 23 часов 59 минут 31.05.2018 г., детализацию телефонных соединений и Интернет-соединений по серийным номерам. (IMEI) сотового телефона: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 24.05.2018 г. по 00 часов 00 минут 03.07.2018 г., детализацию телефонных соединений и Интернет-соединений по абонентскому номеру: <номер>, принадлежащему М.Д.Н., по абонентским номерам: <номер>, <номер>, принадлежащим ФИО1, по серийному номеру (IMEI) сотового телефона: <номер>, принадлежащего М.Д.Н., за период с 00 часов 00 минут 24.05.2018 г. по 00 часов 00 минут 25.06.2018 г., том 1, л.д. 226-227, 228, 229, 230); электронный проездной документ <номер> на имя ФИО1, <дата> г.р., на место <номер> плацкартного вагона <номер> скорого пассажирского поезда <номер> УА сообщением «Челябинск — Санкт-Петербург» от ст. Пермь-2 до ст. Москва- Курская, отправлением со ст. Пермь-2 в 21 час 30 минут по московскому времени 23.05.2018 г. - хранить при уголовном деле <номер>, коробку от похищенного сотового телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», с серийными номерами (IMEI): <номер>; <номер> – считать выданной потерпевшей М.Д.Н. (том 2, л.д. 10).

Гражданский иск потерпевшей М.Д.Н. оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина