Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 23 октября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст.811 ГК РФ, « Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченный проценты 0 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО3, сын ФИО4

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.1134 ГК Рф, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование ( ст.1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выше указанные исковые требования Банка признала полностью и пояснила, что она и её брат ФИО4 действительно приняли наследство, оставшееся после смерти их матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так как мать всё своё имущество завещала брату, ФИО4 он получил большую часть наследства. Она получила только обязательную долю, как пенсионер.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен с помощью СМС-сообщения по телефону <данные изъяты>, которое ему было доставленоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, а также повесткой с уведомлением по указанному в исковом заявлении, адресу: <адрес>

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику данную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследство в нотариальном порядке после её смерти приняли ФИО3 и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о судебной практике по делам о наследовании).

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает стоимость долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредита.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков и расходы истца по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования ПАО Совкомбанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.