Приговор № 1-165/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

К делу №1-165/21

УИД 23RS0011-01-2021-000802-10


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 17 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре: Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богословской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного категории годности Б3-годен к военной службе с незначительными ограничениями, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь преступлений против собственности, из них: два - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, две - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, четыре - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года около 15 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что окружающие не осознают противоправность его действий, в связи с чем они носят тайный характер, стал складывать в корзину с торговых стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шампунь «Garnier» «Фрутис» объемом 400 мл в количестве двух бутылок стоимостью 153 рубля 96 копеек каждая на общую сумму 307 рублей 92 копейки, средство для мытья посуды «Fairy» объемом 900 мл стоимостью 124 рубля 15 копеек, шампунь «Pantene» объемом 400 мл стоимостью 196 рублей 68 копеек каждый в количестве двух бутылок на общую сумму 393 рубля 36 копеек, дезодорант «Axe» объемом 150 мл стоимостью 169 рублей 60 копеек каждый в количестве двух флаконов на общую сумму 339 рублей 20 копеек, шампунь «Head Sholders» объемом 400 мл стоимостью 227 рублей 60 копеек за единицу в количестве 2 флаконов на общую сумму 455 рублей 20 копеек, а так же продукты питания: сервелат «Европейский» весом 420 гр., стоимостью 117 рублей 77 копеек за батон в количестве 2 батонов на общую сумму 235 рублей 54 копейки, напиток «Любимый» объемом 1,93 л стоимостью 69 рублей 13 копеек в количестве одной бутылки, колбасу «Балыковая» весом 500 гр., стоимостью 156 рублей 42 копейки за батон в количестве 2 батонов, на общую сумму 312 рублей 84 копейки, одну упаковку кафе «Jacobs» весом 140 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 25 копеек, одну упаковку форели «Fish House» весом 200 гр., стоимостью 215 рублей 20 копеек, свинину «Мираторг» для гриля весом 400 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 169 рублей 86 копеек, тем самым похитил его.

Завладев упомянутым имуществом, ФИО1, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 763 рубля 65 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в районе городского пляжа, напротив отеля «Бригантина», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев, что ранее им незнакомый Потерпевший №2 пошел на пляж и временно оставил без присмотра на шезлонге свой рюкзак, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

В указанное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем что за их действиями ними никто не наблюдает, вдвоем подошли к указанному рюкзаку и, действуя совместно и согласованно, открыли его и тайно похитили находившийся в рюкзаке сотовый телефон «iPhone 11Pro» стоимостью 67 418 рублей 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №2, после чего имея при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 20 августа 2020 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в районе центрального причала на пляже г. Геленджика в 100 метрах от дома №1 по ул. Революционной гор. Геленджика Краснодарского края, где увидели, что находившийся на пляже Потерпевший №6 пошел купаться в море и временно оставил без присмотра на шезлонге свой сотовый телефон «Honor 9X».

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение имущества Потерпевший №6 и указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, вдвоем подошли к указанному шезлонгу и, действуя совместно и согласованно, тайно завладели упомянутым сотовым телефоном «Honor 9X» стоимостью 8 866 рублей 67 копеек, принадлежащим Потерпевший №6, после чего имея при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу чем причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находился вблизи кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <адрес> «А», где увидел, что несовершеннолетний ФИО3 временно оставил на пустующей торговой точке без присмотра свой рюкзак, в котором находился принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон «Honor 8А», находившийся в пользовании последнего, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение этого сотового телефона.

В указанное время, ФИО1 воспользовавшись тем что за ним никто не наблюдает, подошел к указанной торговой точке, открыл рюкзак, из которого тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон «Honor 8 А» стоимостью 3926 рублей 03 копейки и имея при себе похищаемое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу, чем, причинив Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 3 926 рублей 03 копейки.

Он же, ФИО1 в период до 11 часов 30 минут 08 сентября 2020 года находясь в гор. Геленджике Краснодарского края вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совместное совершение хищения товаров из магазина «Магнит», после чего, 08 сентября 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что окружающие не осознают противоправность их действий, совместно и согласованно, вдвоем тайно похитили с торговой полки принадлежащими АО «Тандер»: одной бутылкой коньяка «Арарат Наири» стоимостью 2369 рублей 07 копеек и двумя бутылками коньяка «Арарат Наири» стоимостью 2369 рублей 08 копеек за одну бутылку.

Завладев перечисленным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив его на кассе, вдвоем вышли из магазина, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 107 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО1, 19 сентября 2020 года около 10 часов 30 минут вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в торговом центре «Геленджик», расположенном по адресу: <...>, возле магазина № 19, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения со стоящего манекена магазина № 19 принадлежащей ИП ФИО6 мужской куртки «VBS» стоимостью 14 000 рублей. Воспользовавшись тем, что продавец за их действиями не наблюдает, а также убедившись, что окружающие не осознают противоправность их действий, совместно и согласованно, вдвоем тайно завладели указанной мужской курткой сняв ее с манекена.

Имея при себе похищаемое имущество, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период до 16 часов 20 сентября 2020 года находясь в г. Геленджике Краснодарского края вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совместное совершение хищения товаров из магазина «Магнит», после чего, 20 сентября 2020 года около 16 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что окружающие не осознают противоправность их действий, в связи с чем они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, вдвоем тайно завладели принадлежащим АО «Тандер» товаром, а именно: 10 шоколадными батончиками «Баунти» стоимостью каждый 35 рублей 96 копеек, общей стоимостью 359 рублей 60 копеек, 10 шоколадными батончиками «Марс Макс Промо Шок» стоимостью 34 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 345 рублей, 10 шоколадными батончиками «Милкивей» стоимостью 11 рублей 16 копеек каждый, общей стоимостью 111 рублей 60 копеек, 5 шоколадными батончиками «Сникерс лесной орех» стоимостью 33 рубля 43 копейки каждый, общей стоимостью 167 рублей 15 копеек, 5 шоколадными батончиками «Сникерс супер Шок» стоимостью 31 рубль 23 копейки общей стоимостью 156 рублей 15 копеек, 10 шоколадными батончиками «Сникерс шоколадный батончик» стоимостью 22 рубля 14 копеек общей стоимостью 221 рубль 40 копеек, сыром «Ламбер» весом 0,95 кг, стоимостью 536 рублей за 1 килограмм, на сумму 509 рублей 20 копеек, 3 упаковками пельменей «Мираторг» из мраморной говядины 0,8 кг стоимостью 119 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 358 рублей 17 копеек, колбасой салями «Астория Черкизово» в вакуумной упаковке весом 0,225 кг стоимостью 94 рубля 67 копеек за 1 штуку, в количестве 3 батонов на общую сумму 284 рубля 01 копейка; одной бутылкой коньяка «Российский ФИО2» стоимостью 496 рублей 13 копеек.

Имея его при себе упомянутое похищенное имущество, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив его на кассе, вдвоем вышли из магазина, с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3008 рублей 41 копейка.

Он же, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 24 сентября 2020 года в период времени с 03 часов по 03 часа 40 минут, находились около парка аттракционов, расположенному по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, набережная, вблизи в/ч 2156 (44.651282, 37.930098), где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества.

В указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно подошли к стоящим в парке игровым автоматам, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем демонтирования стекла с корпуса этих игровых автоматов, тайно завладели находящимся внутри игровых автоматов в качестве призов принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Хуавей» стоимостью 5405 рублей 33 копейки, сотовым телефоном марки «Айфон 8» стоимостью 19 912 рублей, сотовым телефоном марки «Айфон 10» стоимостью 25 464 рубля 80 копеек, устройством «Айкос 2.4» стоимостью 2392 рубля, четырьмя наручными часами «RSHOK» стоимостью 3 296 рублей каждые, общей стоимостью 13 184 рублей, а также денежными средствами в сумме 11900 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 258 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал и пояснил, что действительно, он, находясь в г. Брянске, 20 июля 2020 года похитил из магазина «Пятерочка» продукты питания, шампуни, дезодоранты. Затем приехав в г. Геленджик, он с парнем по имени Александр, в период с августа по сентябрь 2020 года совершил шесть краж, а именно: из рюкзака на городском пляже похитили сотовый телефон, в районе центрального причала, с шезлонга, похитили сотовый телефон, с манекена, стоящего в торговом центре «Геленджик» - куртку, из магазина «Магнит», расположенного в с. Кабардинка – продукты питания и спиртное, из игрового автомата, находившегося на набережной с. Кабардинка – призовые сотовые телефоны и наручные часы.

Кроме того, в сентябре 2020 года он один похитил в г. Геленджике из рюкзака, лежащего на лавочке возле кафе «Бургер Кинг», сотовый телефон.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Агроторг» являются: показания представителя потерпевшего Потерпевший №8, показания свидетеля ФИО15, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Агроторг» от 22.07.2020г.

Представитель потерпевшего Потерпевший №8, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 15 часов 40 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел неизвестный мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 и совершил хищение товара: шампуня, средства для мытья посуды, дезодоранта, а так же продуктов питания: колбасы «Останкинская», напитка «Любимый», колбасы «Балыковая», кофе «Jacobs», упаковки форели, свинины «Мираторг» для гриля, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 216 рулей 14 копеек.

Свидетель ФИО15 - товаровед магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 15 часов 40 минут из торгового зала неизвестный мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 совершил кражу: шампуней, средства для мытья посуды «Fairy», двух дезодорантов «Axe», колбасы «Останкинская», напитка «Любимый», колбасы, кофе «Jacobs», упаковки форели, свинину для гриля. О произошедшем она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг».

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенное по <адрес>, откуда ФИО1 была совершена кража.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей кражу.

Согласно заявлению ООО «Агроторг» от 22.07.2020г., из магазина «Пятерочка» была совершена кража товара.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2, являются: показания потерпевшего Потерпевший №2, показания свидетеля ФИО16, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он находясь на пляже, расположенном напротив отеля «Бригантина» по <адрес> положил принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон Айфон Про 11» в свой рюкзак на трибуну и пошел играть в пляжный волейбол. Вернувшись минут через 30 минут, он не обнаружил своего телефона и сразу обратился в полицию. От действий неустановленного лица, ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО16, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работает в ИП ФИО5 в «Про Сервис», расположенном по <адрес>, помощником ремонтного отдела.

В начале сентября 2020 года, в обед, в салон пришли двое ранее ему незнакомых молодых человека. Один из молодых людей положил на витрину разбитый телефон Айфон Про 11. Он задал вопрос, «будут ремонтировать?» Молодой человек ответил отказом. Затем молодой человек достал другой телефон - «Айфон 5S», у которого был разбит экран и спросил стоимость замены экрана. Он ответил, что замена будет стоить 3000 рублей. После чего молодой человек забрал с витрины оба телефона, и со вторым молодым человеком ушел из салона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок пляжа, где произошла кража имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г., он признается в том, что совместно с ФИО18 совершили хищение сотового телефона «Айфон Про 11» с пляжа в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 418 рублей 33 копейки.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №6, являются: показания потерпевшего Потерпевший №6, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 03.10.2020г., заключение эксперта № от 13.12.2020г.

Потерпевший Потерпевший №6, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел купаться к причалу на центральный пляж г. Геленджика. Свои вещи положил на шезлонг, под вещи положил свой сотовый телефон модели «Хонор 9Х» и пошел купаться. На пляже пробыл около часа, а когда стал одеваться, то обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона «Хонор 9Х» и понял, что его украли пока он купался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок пляжа, где произошло хищение, принадлежащего ему имуществу.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 03.10.2020г., он признался в том, что совместно с ФИО18 совершил хищение сотового телефона «Хонор 9 Х» с пляжа <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2020г., рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 20.08.2020г. составляет 8 866 рублей 67 копеек.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №7, являются: показания потерпевшей Потерпевший №7, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 08.09.2020г., заключение эксперта № от 26.11.2020г.

Потерпевшая Потерпевший №7, допрошенная в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется мобильный телефон "Honor 8A", который находится в пользовании ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ее сын пошел гулять на набережную <адрес>. Около 15 часов 30 минут она стала ему звонить, но телефон был выключен. Примерно в 16 часов 10 минут ей с неизвестного номера позвонил сын и она узнала, что у него украли ее телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок пляжа, где был похищен, принадлежащий ей телефон.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 08.09.2020г., он признается в том, что совершил хищение сотового телефона "Honor 8A" с пляжа <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 26.11.2020г., рыночная стоимость похищенного телефона, принадлежащего Потерпевший №7 по состоянию на 06.09.2020г. составляет 3 926 рублей 03 копейки.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ являются: показания представителя потерпевшего Потерпевший №4 Д.В., протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 Д.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что в магазине АО «Магнит», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин, камеры зафиксировали двух неизвестных молодых людей, которые находясь около стеллажей со спиртными напитками, со стеллажа взяли три бутылки коньяка «Арарат». Молодые люди с бутылками прошли через торговый зал, минуя кассу и не оплатив товар покинули магазин «Магнит», таким образом причинили ущерб на общую сумму 7 107, 22 рублей без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение АО Тандер «Магит», расположенного по <адрес>, откуда произошло хищение спиртных напитков.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г., он признался, что совместно с ФИО18. совершили хищение из магазина «Магнит» г. Геленджика.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО6., являются: показания потерпевшей ФИО6, протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от 11.11.2020г.

Потерпевшая ФИО6, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией верхней одежды из меха и кожи, арендует помещение в ТЦ «Геленджик» по адресу: <...>. В этом магазине работает продавцом ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, и сообщила, что с манекена была похищена мужская куртка, стоимостью 14000 рублей.

При просмотре записи с камер наблюдения, было установлено как два молодых человека похищают с манекена мужскую куртку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин в ТЦ «Геленджик» по ул. Ленина, 1 г. Геленджика, где произошло хищение мужской куртки.

Согласно заключению эксперта № от 11.11.2020г., рыночная стоимость похищенной куртки по состоянию на 19.09.2020г. составляет 14 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ являются: показания представителя потерпевшего ФИО11 А.А., протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г.

Представитель потерпевшего ФИО11 А.А., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что является директором магазина АО Тандер «Магнит», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин камеры видеонаблюдения, зафиксировали двоих ранее ей незнакомых молодых людей, которые вышли из магазина с двумя полными продуктов питания полимерными пакетами, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Просмотрев камеры, увидела, что данные молодые люди в корзину складывают с торговых полок продукты питания, а именно: шоколад, сыр «Ламбер», пельмени 3 упаковки торговой марки «Мираторг», 3 батона колбасы торговой марки «Черкизов», бутылку коньяка «Старейшина». Все сложили в два пакета, после чего с товаром покинули магазин, не проведя оплату через кассу, чем причинили ущерб на общую сумму 3008 рублей 65 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение АО Тандер «Магит», расположенный по <адрес>, откуда произошло хищение товаро-материальных ценностей.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 01.10.2020г. он признался, что совместно с ФИО18 совершил хищение товара из магазина «Магнит» в с. Кабардинка г. Геленджика.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, являются: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО17, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от 30.09.2020г, заключение эксперта № от 15.12.2020г.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что летом 2020 года, он с целью размещения торгово-развлекательных аппаратов «Бульдозер» арендовал у ООО «Сказка-Град» часть территории, расположенной в парке аттракционов по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, вблизи ул. Корницког. В аппаратах находилось принадлежащее ему имущество, а именно: реплики сотовых телефонов «Хуавей» и Айфон 8, Айфон 10, оригинал электрической системы нагревания табака - айкрс 2.4, часы, модель марка «R-Shok» так же реплика.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила оператор аттракционов и сказала, что аппараты взломаны - выставлены стекла. Прибыв на место, он обнаружил, что в двух аппаратах отсутствуют стекла и из автоматов пропало находившееся там имущество: телефон-реплика Хуавей Мейт 30 про – стоимостью 5 000 рублей, айфон 8-реплика, стоимостью 5000 рублей, айфон 10- реплика, стоимостью 5 000 рублей, деньги в сумме 11 900 рублей, айкос 2.4 оригинал, стоимостью 2 500 рублей, реплика часов наручных «R-Shok» в количестве 4 штуки без названия общей стоимостью 1 600 рублей. Ущерб для него не является значительным.

Свидетель ФИО17, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является генеральным директором ООО «Сказка-Град». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сказка-Град» в с. Кабардинка был арендован земельный участок на набережной с. Кабардинка, на котором находились развлекательные аппараты, установленные гр. ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО7 о совершенной кражи имущества из аппаратов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности на набережной по Приморскому Бульвару, с. Кабардинка г. Геленджика, где находились игровые автоматы, из которых была совершена кражи имущества, принадлежащего ФИО7

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено гаражное помещение по ул. Одесская, 1 г. Геленджика, где находилось похищенное из игровых автоматов на набережной <адрес>, имущество.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 30.09.2020г, он признался в том, что он совместно с ФИО18 совершил хищение чужого имущества из игровых автоматов в с. Кабардинка г. Геленджика.

Согласно заключению эксперта № от 15.12.2020г., рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 24.09.2020г. составляет 66 358 рублей 13 копеек.

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2020г., ФИО1 по своему психическому состоянию, в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»);

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2);

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7);

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

В то же время суд, как излишне вмененное, исключает из обвинения ФИО1 обвинение его в части причинения значительного ущерба, т.е. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку как следует из заявления потерпевшего о совершенном преступлении в отношении него преступлении (т.1 л.д.7), протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.4 л.д.70-72) ему был причинен ущерб, который является для него незначительным.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний – им совершено 8 преступлений против собственности, два из который относятся к категории преступлений небольной тяжести и шесть к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1 деяний, суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие заболевания, выявленного при проведении судебно-психиатрической экспертизы (F 60.31; F 19/2 МКБ-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту проживания отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1726 от 23.12.2020г., ФИО1 с 20.12.2015г. состоит на учете у врача нарколога, диагноз «Полинаркомания» и как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении у нарколога, в прохождении курса лечения медицинской и социальной реабилитации.

Однако оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания судом не установлено, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Поскольку потерпевшими Потерпевший №1, АО Тандер «Магнит», АО Тандер, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ООО «Агроторг» гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании заявлен не был, суд считает необходимым признать за ними право на предъявление гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, ч.3, п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»);

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2);

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7);

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, по вступлению – меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, АО Тандер «Магнит», АО Тандер, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ООО «Агроторг» право на предъявление гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон в корпусе синего цвета, модель «Хуавей» imei код №,сотовый телефон в корпусе черного цвета, модель «Айфон 8», сотовый телефон в корпусе синего цвета, модель «Айфон 10» imei код №, сотовый телефон в корпусе синего цвета, модель «HTS» imei код №, сотовый телефон в корпусе цвета розовое золото, модель «Самсунг» imei код №, наручные часы в пластмассовом корпусе черного цвета RSHOCK, сумку поясная темно-синего цвета, тряпичная, с надписью «Yankees», в сумке находится страховое свидетельство № на имя ФИО18, плоскогубцы с ручкой красного цвета, наушники черные, зарядное устройство белого цвета, перемотанное бесцветной липкой лентой, хранить до разрешения вопроса в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов