Приговор № 1-51/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

дело №1–51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 18 дней заменен на исправительные работы; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 3 месяца со дня окончания административного надзора;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан вследствие отмены вышеуказанного постановления, снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде:

явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ один раз в месяц по адресу: РБ, <адрес>;

запрета на выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>;

запрета на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен сроком на 3 месяца со дня окончания административного надзора.

Однако ФИО1, находясь на территории <адрес> РБ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласно решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным под личную роспись о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, с целью нарушения условий административного надзора, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, умышленно, в течение 1 года совершил их злостно, неоднократное соблюдение, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных судом на ФИО1, сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле магазина <данные изъяты>» на <адрес> РБ, справлял естественные надобности, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник Запивахина Т.П. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, состава семьи не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющего постоянного места жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121-129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде признательных пояснений в ходе доследственной проверки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст.73 УК РФ условно и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заверенная копия бланка предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копия регистрационного листа поднадзорного ФИО1; протокол об административном правонарушении № №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении № №; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия; заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-RW – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова