Приговор № 1-321/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.10.2010 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 11.02.2014 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.01.2014 условно – досрочно на 2 года 2 месяца 21 день,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: Алтайский край, <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства – марихуаны (каннабис), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго – западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу: Алтайский край, <данные изъяты><данные изъяты> где действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли для личного употребления, в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой не менее 80 граммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 80 граммов, незаконно храня при себе перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго – западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу: Алтайский край, <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут 16 февраля 2018 года, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 694 от 11.03.2018, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 80 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что 16.02.2018 около 14 часов он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> в это время он решил употребить марихуану. Так как ранее он видел, что недалеко от АЗС «Октан» на расстоянии около 300 метров от <данные изъяты> растет дикорастущая конопля, то он решил ее нарвать, а впоследствии ее употребить путем курения. С этой целью, он прошел на указанный участок местности, где руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, после пошел домой, но по дороге он увидел сотрудника полиции, одетого в гражданскую форму, который шел в его сторону. Увидев его, он спрятал пакет с коноплей к себе под куртку. Мужчина, подойдя к нему представился, предъявил служебное удостоверение, попросил назвать свои данные, а также спросил есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе, под курткой находиться марихуана, которую он нарвал для собственного употребления. После чего сотрудник полиции вызвал оперативно – следственную группу, по приезду которой был произведен в присутствии двух понятых, осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим веществом, ранее он ее уже употреблял путем курения. Далее у него в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 32-33).

Данные в ходе дознания показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал на участок местности в 150 метрах в юго – западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по <данные изъяты>, где он 16.02.2018 в 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а также указал на участок местности в 300 метрах от указанного участка, пояснив, что там он нарвал наркотическое средство – коноплю, изъятую у него впоследствии сотрудниками полиции (л.д. 40-44).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе дознания, а также при проверки показаний на месте, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель С.С. показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности помощника участкового ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 16.02.2018 около 15 часов 00 минут он находясь на службе в составе патрулирования, проходя около 150 метров от АЗС «Октан» по <данные изъяты>, увидел незнакомого мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который вызвал у него подозрение, подойдя к нему, он представился, предложил ему выдать запрещенные при себе предметы и вещества. ФИО1 на его предложение согласился, сказал, что у него при себе под курткой имеется пакет, в котором находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 был доставлен в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55).

Показаниями свидетелей И.В. Р.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые дали аналогичные показания свидетелю С.С. указав на обстоятельства своего участия в качестве понятых в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах от АЗС «Октан» <данные изъяты> в дневное время 16.02.2018, и изъятия по указанному адресу у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения, смывов с кистей рук (л.д. 49-50, л.д. 52- 53).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 16.02.2018, в соответствии с которым в отдел полиции в 15 часов 00 минут поступило сообщение от сотрудника полиции С.С. что на участке местности, расположенном в 150 метрах от АЗС «Октан» по <данные изъяты>, задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- рапортом полицейского – помощника участкового ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» С.С. в котором он указал про обстоятельства задержания ФИО1 16.02.2018 в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от АЗС «Октан» <данные изъяты> и дальнейшего вызова оперативно – следственной группы, доставления ФИО1 в дежурную часть ОП «Приобский» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2018 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные в 150 метрах и 300 метрах от АЗС «Октан» <данные изъяты>, в ходе осмотра которых ФИО1 показал на участок местности, где он был задержан сотрудником полиции, где у него было изъято вещество растительного происхождения - конопля, а также указал место сбора данной конопли (л.д. 7-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 661а от 16.02.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д. 15);

- заключением судебно-химической экспертизы № 694 от 11.03.2018 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 80 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование, с надписями на бирке «Смывы с рук ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «Контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) не обнаружено (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 80 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2018 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: С.С. Р.В. И.В.., а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в указанное время он находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго – западном направлении от автозаправочной станции «Октан» <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он 16.02.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут нарвал в полиэтиленовый пакет, который у него впоследствии на расстоянии около 150 метров от указанного участка местности, был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Квалифицирующие признаки преступления «незаконное хранение и приобретение» наркотических средств нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются показаниями свидетеля С.С., а также письменными материалами дела, показаниями подсудимого ФИО1, который указывал на то, что нарвав дикорастущую коноплю и сложив ее в пакет, он с ней направился домой, но по дороге домой, в 150 метрах от места, где он осуществил сбор растений, содержащих в себе наркотические средства, был задержан сотрудником полиции.

Данные обстоятельства указывают, на то, что приобретение наркотического средства, то есть сбор дикорастущей конопли не был произведен ФИО1 под контролем правоохранительных органов, так как последний сотрудником полиции был задержан с веществом растительного происхождения на расстоянии 150 метров от участка местности, где он осуществил незаконный сбор растений, содержащих наркотические средства – дикорастущей конопли, в связи с чем, у него имелась реальная возможность владения наркотическим средством – марихуаной, а также реальная возможность распоряжения данным наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимые незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимыми доказательством у суда нет.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, растительного происхождения – конопля (марихуана) массой 80 граммов, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (л.д. 62), на учете у врача психиатра он не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 254 от 14.03.2018 года ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 38).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности, ранее совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, за ранее совершенное им преступление, относящееся к категории тяжких, совершил вновь умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога 01.03.2018 с диагнозом: употребление каннабиноидов (л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной и материальной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21.10.2010 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанное преступление в период погашения судимости по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21.10.2010 года, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе в дознания и в судебного заседания в размере 5060 рублей, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова