Приговор № 1-116/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1- 116/2019

ОМВД № 11901320022530165

42RS0030-01-2019-000625-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 02 августа 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Акуловой О.Л., представившего удостоверение №1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/. 31 октября 2006 года Яшкинским районным судом / с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года/ по ч. 1 ст. 111, 119, ч.3 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ /приговор от 09 февраля 2006 года/ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

2/. 29 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области / с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года / по ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 31 октября 2006 года/ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2009 года на основании постановления Юргинского городского суда от 20 августа 2009 года УДО 1 год 1 месяц 12 дней из ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области /судимость погашена/;

3/. 04 июня 2010 года Яшкинским районным судом Кемеровской области /с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года / по ст. 228 ч. 2, п. «в» ч. 7 ст. 79,70 УК РФ /приговор от 29 ноября 2006 года/ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 сентября 2014 года по отбытии наказания из ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области;

4/. 02 декабря 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2018 года по отбытии наказания из ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области;

решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2018 года установлен административный надзор сроком 3 года;

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, под административным надзором, осуществляемым Отделом МВД России по Яшкинскому району сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с 03 декабря 2018 года с установленными ему административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 03 декабря 2018 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехал в г. Юргу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому району, на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому району не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение по ст.314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

ФИО1 не трудоустроен, по месту проживания УУП ОМВД России характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоял на учете врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания, на иждивении имеет малолетних детей, оказывает помощь престарелой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ следует отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и матери, оказание помощи престарелой матери, наличие малолетних детей.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, возвращенное инспектору административного надзора МОМВД «Юргинский» ФИО4., следует оставить у последней.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, возвращенное инспектору административного надзора МОМВД «Юргинский» ФИО4, оставить у последней.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: