Приговор № 1-137/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело №1-137/2025 копия

(25RS0032-01-2025-000608-75)

(№12502050023000023)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием гос.обвинителя:

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

......

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.05.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, достоверно зная, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Хорольскому округу № 19 л/с от 31.01.2023, является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками различия, и представился ему таковым, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ) и должностной инструкцией, утвержденной 13.02.2023 начальником ОМВД России по Хорольскому округу (далее - инструкция) обязанный: независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия (ч. 2 ст. 27 ФЗ); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 27 инструкции); обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (п. 30 инструкции); осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения (п. 35 инструкции), и имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7 инструкции); в случае визуальном установлении признаков преступления, получении информации о совершении водителем транспортного средства преступления в зависимости от конкретной обстановки инспектором дорожно-патрульной службы могут быть приняты меры по преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства (п. 22 инструкции), достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, направленных на пресечение совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и задержание последнего, и желая помешать этому, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Потерпевший №1, действуя умышленно, дважды обхватил одной из своих рук шею Потерпевший №1, после чего повалил последнего на землю, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив последнему своими умышленными преступными действиями, согласно заключения эксперта № 29-12/899/2025 от 28.052025, телесные повреждения, в виде ссадин в области шеи слева (6) и справа (1) (без точной локализации), которые, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме в судебном заседании, им своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ему дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Аргунова Д.А., гос.обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1:

участковым характеризуется удовлетворительно: ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; жалобы со стороны родственников на поведение в быту не поступали (л.д. 148);

на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 150, л.д. 152);

по месту работы в ООО «Оптима» характеризуется положительно: трудолюбив, коммуникабелен, зарекомендовал себя как ответственный работник; стрессоустойчив, неконфликтен; дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 158);

на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость (л.д. 136-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 04.02.2014, по которому он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и отбывал лишение свободы. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств отягчающими судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется, в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, поскольку наличие такого заболевания по материалам уголовного дела не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, назначение наказания подлежит с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2025г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с 22 июля 2025г. изменить на заключение под стражу, избрав данную меру пресечения на период до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июля 2025г. до вступления приговора суда в

законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая