Решение № 2-1924/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1924/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя <данные изъяты>

при секретаре Гасишвили Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Паритет СК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам ООО СК «Паритет СК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ*. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * находящемся в собственности <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по страховому полису серии * *. ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования компенсации от ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме было уступлено ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* страховой компанией было получено заявление о страховом случае, однако ни выплат, ни направления на ремонт выдано не было. Заявителем была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 77 700 руб. с учетом износа, 102 400 руб. без учета износа. ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика была направлена претензия, которая ЧЧ*ММ*ГГ* была им вручена, однако обязательства до сих пор не исполнены. Истец просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 77 700 руб., неустойку в размере 63 714 руб. по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 850 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.; взыскать с ФИО2 убыток в размере 24 700 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 344 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4522 руб.

Впоследствии истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 62 609 руб., неустойку в размере 209 740 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 850 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб; взыскать с ФИО2 убыток в размере 14 412 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 344 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4522 руб.; распределить между ответчиками судебные расходы в связи с произведенной по делу судебной экспертизой в размере 10 000 руб. (л.д. 180).

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> иск поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в письменных возражениях представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями не согласны, просили оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора по исполнению обязанности истца в предоставлении страховщику запрашиваемых документов предусмотренных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего выгодоприобретателя). Указывают, что ФИО1 не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем, следовательно в соответствии с законом ОСАГО при подаче заявления страховщику о выплате страхового возмещения обязана представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО СК «Паритет-СК» по почте поступило заявление цессионария ФИО1 о выплате страхового возмещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, за вред причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *. В ответ на полученное заявление в адрес заявителя было направлено сообщение от ЧЧ*ММ*ГГ* исх. * об исполнении обязанности в предоставлении страховщику заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) <данные изъяты> предоставлении на осмотр поврежденного автомобиля. ЧЧ*ММ*ГГ* данное письмо получено истцом, ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО СК «Паритет-СК» по почте поступила претезия с требованием о выплате страхового возмещения и расходов. В удовлетворении претензии было отказано, так как заявитель в нарушение требований п. 3.10 Правил ОСАГО не представил страховщику заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) <данные изъяты> В ответ на претензию истцу было направлено сообщение от ЧЧ*ММ*ГГ* исх. * с требованием представить страховщику заверенную надлежащим образом копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Данное требование было направлено ЧЧ*ММ*ГГ* и получено истцом ЧЧ*ММ*ГГ*, однако запрашиваемый документ до настоящего времени не представлен (л.д. 153-157).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, в части взысканий с него в пользу истца убытков в размере 14 412 руб. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2 и удовлетворяет иск в части взыскания с него в пользу истца убытков в размере 14 412 руб.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 Закона «Об ОСАГО» устанавливает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правил обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона «Об ОСАГО» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ*. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * находящемся в собственности <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак * под управлением ФИО2 Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по страховому полису серии * (л.д. 12). ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты>А. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) *, согласно которому право требования компенсации от ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме было уступлено ФИО1 (л.д. 13).

Заявление о страховой выплате от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 14), с приложенными документами, было получено ООО СК «Паритет-СК» ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 159). В ответ на заявление, ответчик направил сообщение о недостаточности представленных документов для принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения от ЧЧ*ММ*ГГ* исх. *, страховая компания просила представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющую личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а так же обратиться в организацию являющуюся уполномоченным представителем Страховщика при урегулировании требований в рамках ОСАГО (л.д. 168- 169).

Согласно п. 3.9 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 16.04.2018) потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ЧЧ*ММ*ГГ* * выгодоприобретателем по страховому случаю, произошедшему от ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ*., по страховому полису *, является – ФИО1, данный договор был представлен в оригинале страховой компании, вместе с нотариально заверенной копией паспорта выгодоприобретателя при подаче заявления о страховой выплате, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 17). Таким образом, требование страховой компании, о предоставлении надлежаще заверенной копи паспорта выгодоприобретателя было исполнено еще при подаче заявления, а требование о предоставлении надлежаще заверенной копии паспорта <данные изъяты> не соответствует закону, поскольку согласно п. 2 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* требование указанные в п. 1 данного договора переходят к новому кредитору с момента подписания настоящего договора, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 3.11 Правил утвержденных, Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в ред. от 16.04.2018) При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Однако страховщик не выполнил данные требования, так как направление на осмотр не было выдано истцу, время и место проведения осмотра согласовано сторонами не было. Указание страховщика в сообщении от ЧЧ*ММ*ГГ* исх. * на обязанность заявителя представить на осмотр транспортное средство в <данные изъяты> не может являться исполнением его обязанности по выдаче такого направления.

Согласно п. 3.12 Правил утвержденных, Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в ред. от 16.04.2018) если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Данное требование истцом исполнено, самостоятельно был произведен осмотр транспортного средства, согласно экспертному заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты>» предполагаемые затраты на ремонт по указанным в заключении расценкам составляют 102 400 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) повреждённого автомобиля составляет 77 700 руб. (л.д. 25-46, 49). За составление экспертного заключения истцом были уплачены денежные средства в размере 10 000 руб. согласно квитанции от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 48), по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 47). Претензия о страховой выплате от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 20) была получена страховой компании ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 24).

В сообщении о недостаточности представленных документов для принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения от ЧЧ*ММ*ГГ* *, что так же является ответом на претензию, страховщик снова указывает на требование о предоставлении надлежаще заверенной копии документа, удостоверяющую личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (л.д. 173- 174).

Однако необходимый для выдачи направления на ремонт пакет документов, предусмотренных п. п. 3.10, 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) страховщику, ФИО1 был представлен, в том числе были представлены документы, позволяющие идентифицировать как цессионария ФИО1, так и цедента <данные изъяты>., их паспортные данные были указаны в договоре цессии, а также к заявлению о страховой выплате, поданном в страховую компанию, цессионарий приложил копию своего паспорта. Представленный договор цессии страховщик не оспаривал и не подвергал сомнению.

При таких обстоятельствах, у страховщика не было правовых оснований для отказа в организации ремонта поврежденного транспортного средства, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден. Однако ООО СК «Паритет-СК» направление на ремонт автомашины в установленный законом срок не выдало.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза в <данные изъяты>». Согласно заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *, на дату ДТП согласно Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ № 432-П, согласно справочника РСА, определяется равной 77 021 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *, на дату ДТП согласно Единой методике, утвержденной ЦБ РФ № 432-П, согласно справочника РСА, определяется равной 62 609 руб. (л.д. 137-151).

Данное заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствует требованиям Единой методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. Суд считает, что размер ущерба данным заключением определен правильно, заключение сторонами не оспаривается.

Суд полагает, что с ответчика ООО СК «Паритет СК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 62 609 руб.

Также с ответчика ООО СК «Паритет СК» подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет, исходя из периода, указанного истцом, с ЧЧ*ММ*ГГ* и по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 62609*0,01*344= 215 374,96 руб., а так же неустойку от невыплаченной суммы с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

Суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, руководствуясь п. 2 ст. 10, ст. 333 ГК РФ, оценив изложенные обстоятельства, степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, недобросовестный характер действий ответчика, период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, наличие между сторонами спора о размере страхового возмещения, считает возможным уменьшить размер неустойки с ЧЧ*ММ*ГГ* и по ЧЧ*ММ*ГГ* до 30 000 руб.

Оплата расходов по независимой оценке в размере 10 000 руб. (л.д. 48) подлежит взысканию с ответчиков. При наличии возражений представителя ответчика (л.д. 89) суд полагает возможным уменьшить размер расходов на независимую оценку, исходя из среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства на территории Нижегородской области, до 5000 руб. При этом расходы по оценке взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: 3850 руб. с ООО СК «Паритет СК»; 1150 руб. с ФИО2 Поскольку стороной истца понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 150), с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию сумма расходов на производство судебной экспертизы в размере 7700 руб. с ООО СК «Паритет СК», 2300 руб. с ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.ст. 94, 100, 102 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 1000 руб., в размере 770 руб. с ООО СК «Паритет СК», 230 руб. с ФИО2, расходы за изготовление копий в размере 264,88 с ООО СК «Паритет СК», 79 руб. с ФИО2, нотариальные расходы с ООО СК «Паритет СК» в размере 200 руб. и потовые расходы в размере 580 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в силу ст. 103 ГПК РФ также взыскивается госпошлина в размере 3945,52 руб. с ООО СК «Паритет СК», 576,48 руб. с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ООО СК «Паритет СК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 62609 руб., неустойку в размере 30000 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств, нотариальные расходы 200 руб., почтовые расходы 850 руб., расходы по госпошлине 3945,52 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки 14412 руб. и расходы по госпошлине 576,48 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя с ООО СК «Паритет СК» 770 руб., с ФИО2 230 руб., за изготовление копий с ООО СК «Паритет СК» 264,88 руб., с ФИО2 79 руб., на независимую оценку частично: с ООО СК «Паритет СК» 3850 руб., с ФИО2 1150 руб., расходы по оплате судебной экспертизы с ООО СК «Паритет СК» 7700 руб., с ФИО2 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов