Решение № 2-268/2026 2-268/2026(2-3483/2025;)~М-3334/2025 2-3483/2025 М-3334/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-268/2026

Дело № 2-268/2026 (2-3483/2025)

УИД № 50RS0053-01-2025-005110-60


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО7 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 и просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2021 в размере 369 525,24 руб., из которых: 352 228,82 руб. – просроченный основной долг, 17 296,42 руб. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 738,13 руб.

Требования мотивированны тем, что 26.11.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банком ФИО10 предоставлен кредит в размере 375 600,00 руб. сроком возврата 27.11.2026, с процентной ставкой 12,2 % годовых. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2025 составляет в размере 369 525,24 руб., из которых: 352 228,82 руб. – просроченный основной долг, 17 296,42 руб. - проценты. 23.07.2025 Банк уступил права требования задолженности с ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» по договору уступки №-Траст. Заемщик ФИО1 <дата> умер. Истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В связи с полученными сведениями от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области, определением от 14.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 26.11.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях потребительского кредита: кредитование – 375 600,00 руб., процентная ставка – 12,2 % годовых, срок кредита – до 27.11.2026, дата платежа – 27 число месяца.

С условиями, тарифами ПАО «МТС-БАНК», штрафными санкциями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

23.07.2025 Банк уступил права требования задолженности с ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» по договору уступки №

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 23.07.2025 составляет 369 525,24 руб., из которых: 352 228,82 руб. – просроченный основной долг, 17 296,42 руб. - проценты

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство по закону, является двоюродная сестра ФИО2, <дата> года рождения.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета:

№ – остаток средств 10,00 руб. на 05.05.2022;

№ – остаток средств 57,34 руб. на 05.05.2022;

№ – остаток средств 0,77 руб. на 05.05.2022;

№ – остаток средств 18,24 руб. на 05.05.2022;

№ – остаток средств 57,34 руб. на 05.05.2022;

№ – остаток средств 16,25 руб. на 05.05.2022.

Общая сумма собственных средств ФИО1 на дату смерти 159,94 руб. (10,00+57,34+0,77+18,24+57,34+16,25).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в сумме 159,94 руб., в большем размере надлежит отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 159,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В требованиях ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № № от 26.11.2021, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 25 марта 2026 года.