Приговор № 1-281/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело № 1-281/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 18 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области- Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., предоставившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-031447 Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

8 августа 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории кафе, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» темно-зеленого цвета гос.рег.знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» темно-зеленого цвета гос.рег.знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 08 августа 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 в Погарском судебном районе Брянской области от 16 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 13 октября 2019 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (водительское удостоверение изъято у ФИО1 08.08.2020, штраф оплачен не был), поэтому в связи с учетом требований ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 08.02.2023), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21150» темно-зеленого цвета гос.рег.знак ХХХ от территории кафе, расположенного по адресу: <адрес> (точное наименование кафе в ходе производства дознания не установлено), после чего по автодороге Москва-Минск в направлении г. Вязьма Смоленской области.

8 августа 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, после прибытия в г. Вязьма Смоленской области, ФИО1, на указанном автомобиле поехал на <адрес> и в указанный период времени возвращаясь оттуда в направлении своего дома через <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21150» темно-зеленого цвета гос.рег.знак ХХХ 21 час 00 минут под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», в районе <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 8 августа 2020 года составлен протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер ХХХ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 806 мг/л., о чем 08 августа 2020 года, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в вышеуказанном Акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), не судим (л.д. 104-105), на наркологическом и психиатрическом учетах ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России не состоит (л.д. 97), органами внутренних дел по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ст. 264-1 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ст. 264-1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ст.264-1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Дополнительное наказание по ст. 264-1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

01.12.2020-приговор вступил в законную силу