Решение № 7/2-265/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 7/2-265/2017

Судья: Кычкина Н.А. Дело № 7/2-265/2017


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 15 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Местниковой С.А., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу защитника Мазжерина А.А на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Якутскгеология», находящегося по адресу: ..........

постановлено:

Постановление Главного государственного инспектора труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Якутскгеология» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя ГИТ в РС (Я) ФИО1, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Главного государственного инспектора труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 06 апреля 2017 года АО «Якутскгеология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ, с назначением наказания административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Мазжерин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Защитник Мазжерин А.А обратился в суд с жалобой об отмене постановления и решения суда, указывая на то, что должностным лицом административное разбирательство проведено не полно. Так, при доказывании их вины не установлено, что у АО «Якутскгеология» имелась возможность для соблюдения правовых норм, охраняемых законом, не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм. Постановление не содержит сведений о виновности предприятия.

В ходе судебного заседания представитель ГИТ в РС (Я) ФИО1 возразила против доводов жалобы и пояснила, что никаких подтверждающих тяжелое финансовое положение документов обществом не было представлено, систематически допускаются задержки выплат.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГИТ в РС (Я) ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

В данном случае из материалов дела следует, что по результатам внеплановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в PC (Я), проведенной в целях полного и всестороннего рассмотрения коллективного обращения работников АО «Якутскгеология» (М., П., К., О., С., Г., Ю., Е., Ш.), установлено, что заработная плата, а также отпускные суммы работникам систематически выплачиваются несвоевременно, денежная компенсация выплачена не всем работникам.

Сроки выплаты заработной платы в АО «Якутскгеология» установлены п. 4.15 Коллективного договора: аванс - 30 числа текущего месяца, зарплата - 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2017, актом проверки от 03.04.2017, предписанием от 03.04.2017, постановлением о назначении административного наказания от 06.04.2017, копиями платежных документов, выпиской из коллективного договора и другими доказательствами.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечении АО «Якутскгеология» к административной ответственности.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах ВС РС (Я) находит постановление административного органа и решение суда законным и обоснованным, подлежащими оставлению без изменения.

При этом с доводами жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не соглашается, поскольку каких – либо документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, вследствие которого произошли задержки выплат, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению приведенных выше требований статей 136, 236 ТК РФ, нарушение которых влечет административную ответственность по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Таким образом, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

р е ш и л:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Якутскгеология» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова