Постановление № 1-84/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 25 октября 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, ФИО4 представивших соответственно ордер за № 631, 632 и удостоверение за № 61, 495

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 расследовалось уголовное дело по факту совершения покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на охраняемой территории площадки «Апраксино» АО Птицефабрика Чамзинская», расположенной примерно в 2900 метров от ориентира <адрес> содержатся цыплята-бройлеры, решил их похитить для использования в личных целях.

В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 посвятил последнего в свои преступные намерения, предложив ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение цыплят-бройлеров, принадлежащих АО «Птицефабрика «Чамзинская», с незаконным проникновением на вышеуказанную охраняемую территорию, для дальнейшего их совместного использования в личных целях. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки № принадлежащем ФИО5, находящимся в личном пользовании ФИО1, подъехали к задней части площадки «Апраксино» АО «Птицефабрика «Чамзинская», где оставили машину в лесопосадке, расположенной на расстоянии 100 метров от данной площадки. После чего, удерживая каждый при себе по одному полимерному мешку и завязке в виде шпагата, приблизились к охраняемой площадке «Апраксино» АО «Птицефабрика «Чамзинская», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО « Птицефабрика «Чамзинская», ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, перелезли через забор и незаконно проникли на охраняемую территорию АО «Птицефабрика «Чамзинская». После чего, через незапертую на запорное устройство дверь проникли в помещение корпуса №, где совместными усилиями поймали и поместили в вышеуказанные мешки 28 голов цыплят-бройлеров, по 14 голов в каждый, стоимостью 155 рублей за одну голову, на общую сумму 4340 рублей, принадлежащих АО «Птицефабрика «Чамзинская», которые удерживали каждый при себе, покинули помещение вышеуказанного корпуса, перелезли с похищенным через забор, и по пути следования к вышеуказанному автомобилю были задержаны сотрудниками полиции с похищенным, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на тайное хищение 28 голов цыплят-бройлеров, стоимостью 155 рублей за одну голову, на общую сумму 4340 рублей, принадлежащих АО «Птицефабрика «Чамзинская».

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлениями следователя следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Ходатайства поданы с согласия руководителя следственного органа -врио начальника следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6

В обоснование ходатайств указано, что инкриминируемое подозреваемым ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Действиями ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на причинение материального ущерба АО «Птицефабрика «Чамзинская», за совершение которого они принесли извинения представителю потерпевшего, материальный ущерб обществу не причинён. В связи с этим на основании статей 25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении преступления, которое им вменено, просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который они оплатить обязуются.

Защитники-адвокаты ФИО4 и ФИО3 позицию своих подзащитных поддержали.

Прокурор Виляев И.В. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась в связи с занятостью по работе, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против наложения судебного штрафа, размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон по заявленным ходатайствам, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести. Подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Похищенное имущество обнаружено и изъято, т.е. причинённый потерпевшему материальный ущерб полностью возмещён. В настоящем судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении преступления, которое им вменено.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

Ввиду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайств следователя следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, а также их личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подозреваемые вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого они должны его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, имущественное положение подозреваемых, их семейное положение, постоянное место жительства.

При этом ФИО1 и ФИО2 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

судебный штраф подлежит уплате <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО1 и ФИО2, их защитникам, направить представителю потерпевшего ФИО8, судебному приставу-исполнителю, следователю следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» ФИО9, прокурору Чамзинского района Республики Мордовия.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков