Приговор № 1-239/2023 1-50/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-239/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловского В.Ю.,

потерпевшего ВКВ,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50/2024 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, на воинском учете не состоящего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 59 минут ФИО1 находился в помещении универсама «Юбилейный», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 10, где у него на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение ВКВ тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ВКВ, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью указанного лица, желая их наступления, вооружившись предметом - ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в указанное время, находясь в помещении универсама «Юбилейный», расположенного по указанному адресу, умышленно нанес не менее пяти ударов в тело ВКВ, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, ниже края реберной дуги по средней подмышечной линии, без повреждения внутренних органов, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; резаных ран: правой щеки с переходом в подбородочную область (1), обширной с пересечением двуглавой мышцы плеча (1), колото-резаных ран: множественные шеи справа, по передней поверхности правого плеча, в косо-поперечном направлении с повреждением дельтовидной мышцы (1), плеча сзади, в проекции лопатки (1), причинившие легкий вред здоровью, по признаку повлекших кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, суду показал, что в 2010-2012 годах он познакомился с БНА, стали поддерживать отношения, а с декабря 2022 года они стали проживать совместно в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. Он работал вахтовым методом, периодически уезжал на работу. В очередной раз он уехал ДД.ММ.ГГГГ, при этом отношения между ними были хорошими. Через некоторое время они стали ссориться, и он прекратил общение с БНА, однако, при этом продолжал интересоваться ее личной жизнью. В какой-то момент БНА сообщила ему, что у нее появился мужчина, и ему необходимо забрать свои вещи. Он разозлился, стал высказывать словесные угрозы в телефонных диалогах. Через некоторое время ему позвонил этот мужчина, позже ему стало известно, что это ВКВ, они стали с ним общаться по телефону, между ними возникали словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес изъят>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он договорился с БНА о встрече. Около 14 часов он встретил БНА около детского сада <номер изъят><адрес изъят>, и они вместе пришли в квартиру, где проживала БНА, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. БНА позвонила ВКВ и сообщила о происходящем конфликте. ВКВ выразил желание встретиться с ним и поговорить. Он вышел из квартиры, пришел на торговую площадь, направился в универсам, когда увидел бегущего в его сторону ВКВ, а также нескольких незнакомых ему мужчин. ВКВ увидел его, что-то крикнул и побежал в его сторону. Он прошел вперед в магазин, при этом при себе у него находился нож, которым он пользуется на работе. Он открыл нож, положил его в карман, на случай, если придется обороняться при нападении. Нож складной, длина лезвия около 20 см. К нему подошел ВКВ, взял его одной рукой за одежду, а второй рукой за шею. При этом ВКВ высказывал ему угрозы расправой, которые он воспринимал реально, так как с ВКВ были еще 2 человека. Каких-либо предметов у них в руках он не видел. Он достал нож и ударил ВКВ в область щеки. ВКВ потянул его за собой к выходу, споткнулся и упал, он упал на него сверху. Он попытался встать, но ВКВ удерживал его, и он стал наносить ВКВ удары ножом в область головы, в плечо, по телу ближе к ногам. Телесные повреждения в области живота ВКВ получил при падении. ВКВ стал кричать о помощи. Он не отрицает, что все телесные повреждения, обнаруженные у ВКВ, возникли от его действий. Всего нанес ВКВ не менее 3 ударов, нож держал в правой руке. Удары наносил до тех пор, пока ВКВ не отпустил его. После этого он пошел из здания, за ним пошли 2 молодых человека, которые были с ВКВ Нож он убрал в карман. Он пришел в свою съемную квартиру в микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>. Примерно через 40-60 минут пришли сотрудники полиции, которые его задержали и изъяли нож. Его действия не были умышленными, они были вызваны его эмоциональным состоянием, так как перед встречей с ВКВ он поссорился с БНА, которую он не хотел потерять.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим ВКВ обвиняемый ФИО1 показал, что ВКВ схватил его одной рукой за горло, а другой – за куртку в области груди. Он нанес ВКВ не менее трех ударов ножом по верхней части тела, при этом места ударов специально не выбирал. Удары ножом наносил, как испугался за свое здоровье связи с тем, что с ВКВ находились еще 3 мужчин. (л.д. 50-60 т. 2).

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события. Так, находясь в помещении универсама «Юбилейный», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 10, ФИО1 показал место расположения каждого из участников в помещении универсама, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение универсама, к нему подошел ВКВ, который одной рукой схватил его за шею, второй рукой - за куртку в районе груди. Он, опасаясь за свое здоровье, достал из кармана куртки нож, которым нанес несколько ударов в тело В. Умышленный удар в живот ВКВ он не наносил, предполагает, что ВКВ, падая, потянул его на себя, в результате чего нож вонзился в тело ВКВ Действия ФИО1 в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 3-7, 8-11 т. 2).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний обвиняемого ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, которые он давал на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом. ФИО1 стабильно говорил о том, что все обнаруженные у ВКВ телесные повреждения образовались в результате его действий.

Виновность ФИО1, кроме его личного признания, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ВКВ, который суду показал, что осенью 2023 года познакомился с БНА, с которой стали встречаться. В ходе общения ему стало известно от БНА, что ранее она состояла в отношениях с ФИО1 БНА жаловалась ему, что ФИО1 оскорбляет ее, в ходе телефонных разговоров и переписок угрожает ей. Он понял, что она сообщила ФИО1 о своих отношениях с ним, и ФИО1 это не понравилось. Он позвонил ФИО1, попросил не беспокоить БНА ФИО1 был настроен агрессивно, высказал угрозу убийством БНА ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила БНА и сообщила, что приехал ФИО1, который пришел к ней, ведет себя агрессивно, угрожает ей расправой, устроил скандал. Он решил встретиться с ФИО1 и поехал в <адрес изъят> из <адрес изъят>. БНА отправила ему фотографию ФИО1, чтобы он смог его узнать. При этом БНА предупредила его, что у ФИО1, возможно, при себе имеется нож. Опасаясь за свое здоровье, он позвал с собою ОАС В <адрес изъят> он приехал на торговую площадь, так как ФИО1 сообщил, что он находится там. Он вышел из автомобиля и увидел быстро идущего в универсам «Юбилейный» ФИО1, за которым он поспешил. ФИО1 побежал в универсам, он побежал за ним. Когда он подошел к ФИО1, он резко развернулся и нанес ему удар в лицо. Он почувствовал резкую боль в щеке. При этом он никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал. От удара он повалился на пол, и у него помутилось сознание. Он лежал на спине и пытался закрываться от ударов рукой, сопротивления ему не оказывал. ФИО1 наносил ему удары острым предметом по различным частям тела. ФИО1 нанес ему 6-8 ударов, отчего у него были порезы щеки, плеча, руки, живота, спины. Затем к нему к нему подбежали люди, которые подняли и вывели его на улицу. ФИО1 за шею руками не брал, душить его не пытался, ударов не наносил.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевший ВКВ показал, что когда он приблизился к ФИО1, он резко развернулся и стал наносить ему удары ножом по телу. При этом ФИО1 за горло он не брал, физической силы к нему не применял. (л.д. 50-60 т. 2).

Таким образом, показания потерпевшего являются последовательными и стабильными, согласующимися с другими доказательствами по данному уголовному делу, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ВКВ у суда не имеется. Показания потерпевшего ВКВ являются достаточно подробными, последовательными и стабильными, согласуются как между собою, так и с показаниями других участников события. Оснований оговаривать потерпевшим подсудимого ФИО1 судом не установлено, не указал о них и подсудимый ФИО1

Показаниями свидетеля БНА, которая суду показала, что с ФИО1 знакома с 2012 года, с декабря 2022 года стали проживать совместно. Отношения между ними были хорошие. ФИО1 работал вахтовым методом. В мае 2023 года они поссорились, ФИО1 ударил ее, после чего она приняла решение прекратить отношения с ФИО1, однако, в июле они помирились и жили вместе до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО1 уехал на работу. ФИО1 перестал с ней общаться, не пояснив причины такого поведения. В октябре она стала общаться с ВКВ, о чем сообщила ФИО1, который стал оскорблять ее, высказывая угрозы убийством ей и ВКВ Она рассказала об этом ВКВ, на что он сообщил ей, что сам поговорит с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1, пришел к ней на работу, о чем она сообщила ВКВ Во время встречи ФИО1 просил о возобновлении отношений. Во время нахождения в ее квартире ФИО1 вел себя агрессивно, вновь высказывал угрозы расправой в адрес ее и ВКВ, стал искать в кухонном ящике нож. О происходящем она сообщила ВКВ, который сказал ФИО1, что он едет в <адрес изъят>. ФИО1 вышел из квартиры, сказав, что он пойдет точить нож. Через некоторое время она позвонила ВКВ и услышала в трубке крики ВКВ о помощи. Позже ей стало известно, что ФИО1 нанес ВКВ ножевые ранения.

Показаниями свидетеля ОАС, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил его родственник ВКВ и попросил съездить с ним на встречу с мужчиной, с которым у него произошел конфликт. Он согласился, и вместе с СИВ, ЗНС, ВАГ и ВКВ приехали на торговую площадь <адрес изъят>. Ранее ВКВ ему рассказывал о том, что ФИО1 угрожает девушке, с которой ВКВ стал поддерживать отношения. Он понял, что встреча была назначена для того, чтобы урегулировать этот вопрос, о чем его попросила эта девушка. ВКВ разговаривал с ФИО1 по телефону, после чего увидел его на входе в универсам. ВКВ побежал к ФИО1 Они поспешили за ним, при этом СИВ и ЗНС были впереди. Подходя к универсаму, они увидели, что СИВ и ЗНС выводят из магазина ВКВ, который держался за щеку, у него бежала кровь. ВКВ было плохо, и прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его в больницу. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1 Позже ВКВ рассказал ему, что в магазине он пошел за ФИО1, который резко развернулся и стал наносить ему удары ножом.

Показаниями свидетеля СИВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гараже у ОАС, которому позвонил ВКВ и попросил поехать с ним на встречу с бывшим парнем девушки, с которой он встречался. Затем ВКВ заехал за ними, и на его автомашине они приехали на торговую площадь <адрес изъят>. ВКВ увидел того человека, с которым он должен был встретиться и убежал в магазин. Он и ЗНС побежали за ним, однако, когда забежали в магазин, то ВКВ уже лежал на полу с ранами, кричал. ФИО1, который находился с ним рядом, увидев их, сразу же ушел через запасной выход. Он видел в правой руке ФИО1 нож, с которого капала кровь. Они вывели ВКВ из магазина, вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. После этого они стояли около подъезда <адрес изъят>, в который зашел ФИО1, до приезда сотрудников полиции, которые в дальнейшем задержали ФИО1 У ВКВ было много ножевых ранений, в том числе на щеке, на спине. Ранее с ФИО1, ВКВ он знаком не был.

Показаниями свидетеля ЗНС, на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с СИВ, ОАС, ВАГ, ВКВ поехали на встречу с каким-то мужчиной, который угрожал девушке ВКВ Со слов ВКВ было известно, что этот мужчина ведет себя агрессивно, и они поехали для поддержки ВКВ Они приехали на торговую площадь в микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>. ВКВ вышел из автомобиля первым и побежал в направлении универсама. Они поняли, что он увидел этого мужчину, с которым была назначена встреча. При этом у ВКВ в руках ничего не было. Они побежали за ним. Однако, когда они забежали в помещение магазина, то увидели, что ВКВ лежит в проходе, рядом с ним стоял незнакомый мужчина, в правой руке у него был нож, с которого капала кровь. ВКВ держался за щеку, на которой была кровь. Они помогли ВКВ, вывели его на улицу. Мужчина с ножом вышел из магазина и пошел в сторону. Они попытались его догнать, но он забежал в один из подъездов <адрес изъят> микрорайона Юбилейный. Позже сотрудники полиции его задержали. Вернувшись на площадь, он узнал, что ВКВ увезли в больницу. (л.д. 110-112 т. 1).

Показаниями свидетеля МИА, которая суду показала, что она работает продавцом в отделе, расположенном в универсаме в микрорайоне Юбилейный, 10. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин зашел мужчина, в котором она опознает подсудимого ФИО1, пошел вдоль прилавков, после чего резко развернулся, сбил с ног мужчину, который является потерпевшим, и стал наносить ему удары. Он бил его до тех пор, пока потерпевший не закричал, что ему больно. Подсудимый наносил удары, наклонившись над потерпевшим, который ему никакого сопротивления не оказывал. Все происходило молча. Потерпевший находился на полу, в положении лежа, полубоком. После этого подсудимый выпрямился и пошел по магазину. К потерпевшему подошел молодой мужчина, поднял его и вывел на улицу.

Показаниями свидетеля МЛН, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном в универсаме в микрорайоне Юбилейный. Около 15 часов в универсам вошел молодой мужчина, который является подсудимым, прошел мимо нее, после чего резко развернулся. Ему навстречу шел потерпевший, которого подсудимый уронил на пол и стал бить. Находилось ли что-то в руках подсудимого, она не видела. Какая-то женщина закричала, что у него нож. Все происходило молча, потерпевший никакого сопротивления не оказывал, лежал на полу. Она видела, что подсудимый удары наносил несколько раз, пока потерпевший не закричал о помощи и от боли. Все произошло очень быстро. Какой-то мужчина оттащил подсудимого, он встал и ушел из магазина через подсобное помещение. Этот же мужчина поднял потерпевшего, вывел его из магазина, и он находился на скамейке до приезда скорой медицинской помощи. У потерпевшего все лицо было в крови, кровь бежала из-под куртки, ее было очень много.

Показаниями свидетеля ЮСА, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в универсаме в микрорайоне Юбилейный. Ее отдел расположен около входа в магазин. Около 15 часов в универсам вошел подсудимый, прошел мимо ее отдела. Затем она стала обслуживать покупателей, когда услышала крики и грохот. Она увидела, что на полу находятся 2 мужчин, один из которых, являющийся подсудимым, находился сверху. Подсудимый наносил удары рукой сверху вниз, было ли что-то в руке – она не видела. Кто-то кричал, что у него нож. Сопротивления потерпевший не оказывал. Каких-либо угроз она не слышала. Потерпевший стал кричать о помощи. Затем подсудимый резко поднялся и прошел мимо нее. При этом у него при себе в правой руке находился нож, который он убрал в карман. Он был агрессивным, вышел через выход в подсобном помещении. Потерпевший встал, ему помогли выйти на улицу, где ему стали оказывать помощь. У потерпевшего была повреждена шея, было очень много крови.

Показаниями свидетеля ВАГ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес изъят> в гаражном боксе ОАС В это время ОАС позвонил его родственник и попросил о помощи, так как ему назначили встречу. Через некоторое время приехал родственник ВКВ, сообщил, что у него произошел конфликт с бывшим мужчиной его девушки, ему назначили встречу и ему нужна поддержка, в случае опасности. Он, ОАС, СИВ, ЗНС поехали вместе в ВКВ на его автомобиле на площадь в микрорайоне Юбилейный. ВКВ побежал к универсаму. Он на какое-то время отвлекся, а затем увидел, что ЗНС и СИВ вывели ВКВ из магазина, посадили на скамью. ВКВ стонал от боли, его лицо было в крови, он держался рукой за плечо. СИВ и ЗНС забежали в универсам, а он и ОАС оставались возле ВКВ Затем приехала скорая медицинская помощь, и ВКВ увезли в больницу. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к дому <номер изъят> в микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>, где задержали мужчину, который нанес ВКВ удары ножом.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 282 УПК РФ эксперт ССВ суду подтвердил, что он на основании постановления следователя проводил по данному уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу. Подсудимого и потерпевшего не знает, никаких отношений с ними не имеет. Ему были предоставлены медицинские документы, протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего. Обнаруженные у ВКВ телесные повреждения были описаны им в заключении. Выводы, изложенные им в заключении, он полностью подтверждает. При причинении повреждений потерпевший и лицо, причинившее телесные повреждения, могли находиться в любом относительно друг друга положении тела при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета. Получение имеющихся у ВКВ телесных повреждений, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО1 Ни одна из ран, обнаруженных у ВКВ, не носит случайный характер, и не могла быть причинена неосторожно, так как исходя их направления, глубины раневых каналов, для их причинения необходимо было воздействие со значительной силой, предметом, зафиксированным в руке.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Эксперт обладает специальными познаниями, имеет соответствующее образование, стаж работы по специальности более 26 лет, состоит в штате государственного учреждения. Экспертиза проводилась им на основании постановления следователя, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с предупреждением об ответственности.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 1 т. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в действиях неустановленного лица (л.д. 4 т. 1).

Справкой врача ОГБУЗ «Саянская городская больница», согласно которой ВКВ поступил на лечение в ОГБУЗ «Саянская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные колото-резаные раны: резаные раны правого плеча с повреждением мышц, резаная рана лица, шеи справа, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение слева без повреждения внутренних органов, острая кровопотеря, шок (л.д. 6, 7, 18 т. 1).

Сообщениями, поступившими в ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ в с 14 часов 59 минут до 15 часов 10 минут, о происшествии в магазине «Универсам» (л.д. 8-13 т. 1).

Сообщением, поступившим из Саянской городской больницы в отдел полиции в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, об оказании медицинской помощи ВКВ, диагноз: резаная рана верхней трети правого плеча, резаная рана правого локтевого сгиба, резаная рана правой щеки (л.д. 14 т. 1).

Сообщением, поступившим из Саянской городской больницы в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, об оказании медицинской помощи ВКВ, диагноз: резаная рана верхней трети правого плеча, резаная рана локтевого сгиба справа, резаная рана правой щеки, проникающее ранение в брюшную полость слева без повреждений внутренних органов, геморрогический шок (л.д. 15 т. 1).

Справкой об обращении ВКВ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в приемное отделение ОГБУЗ «Саянская городская больница» с резаной раной в/з правого плеча, резаной раной правого локтевого сгиба, резаной раной правой щеки (л.д. 18 т. 1).

Справкой об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз: царапины шеи с обеих сторон (л.д. 16, 17 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, в ходе которого в комнате обнаружен и изъят складной нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеется надпись «Ермак». В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблицы прилагаются к протоколу осмотра. (л.д. 20-21, 22-24 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала универсама «Юбилейный», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 10, в ходе которого на расстоянии 4 метров от входа в торговый зал, у отдела «Белореченское», на поверхности пола обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, которые были изъяты на цифровой носитель. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фототаблицы прилагаются к протоколу осмотра. (л.д. 27-30, 31-32 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – приемного отделения Саянской городской больницы, в ходе которого была изъята одежда ВКВ, в которой он находился при поступлении в приемное отделение. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу осмотра. (л.д. 33-36, 37 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом отделе ИП ЧЖВ, расположенном в помещении универсама «Юбилейный» в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 10, на котором зафиксированы события причинения ВКВ телесных повреждений. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу осмотра. (л.д. 46-49, 50 т. 1).

Указанные осмотры места происшествия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая протоколы осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что они составлены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Достоверность сведений, изложенных в них, не вызывает у суда сомнений.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ задержания подозреваемого ФИО1, согласно которому с задержанием он не согласен, так как скрываться не намерен (л.д. 64-68 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 брюк, в которых он находился в момент конфликта (л.д. 79-82 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – брюк, изъятых у ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85, 86 т. 1).Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – брюк, носков, трусов, кроссовок, куртки, принадлежащих потерпевшему ВКВ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-96, 97 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля БНА фотоснимков смс-сообщений, CD-R диска с аудиофайлами голосовых сообщений (л.д. 125-140 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – фотоснимков смс-сообщений между свидетелем БНА и обвиняемым ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 141-155, 156 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – CD-R диска со следами вещества бурого цвета; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 185-191, 192, 193 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – ножа; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 203-207, 208 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – медицинской карты стационарного больного <номер изъят> на имя ВКВ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 212-217, 218 т. 1).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут диспетчером принят вызов для оказания помощи ВКВ, получившему ножевое ранение, находящемуся в магазине «Юбилейный», расположенном в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 10. По результатам осмотра у ВКВ обнаружены резаная рана в/з правого плеча, правого локтевого сгиба, правой щеки, колото-резаная рана поясничной области слева (л.д. 231 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 232-235, 236 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – медицинской карты амбулаторного больного <номер изъят> на имя ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д. 13-16, 17 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – CD-R диска с аудиофайлами; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-36, 37 т. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – CD-R диска с фрагментом видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-46, 47 т. 2).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, образованы при падении капель с предмета (части тела), поверхность которого смочена веществом бурого цвета, под действием силы тяжести перпендикулярно на горизонтальную плоскость: следы монетообразной формы с высоты 5-25 см; следы зубцеобразной формы с высоты 50-75 см; следы лучеобразной формы с высоты 100-125 см; следы с мелкокапельным разбрызгиванием вокруг с высоты 150 см. Множественные следы в виде восклицательных знаков, расположенные вокруг указанных следов, являются брызгами и могли быть образованы под воздействием импульса силы (удара, ударов). Следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, образованы при падении капель с предмета (части тела), поверхность которого смочена веществом бурого цвета, под действием силы тяжести перпендикулярно на горизонтальную плоскость: следы монетообразной формы с высоты 5-25 см; следы зубцеобразной формы с высоты 50-75 см; следы лучеобразной формы с высоты 100-125 см; следы с мелкокапельным разбрызгиванием вокруг с высоты 150 см. (л.д. 178-182 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу складной нож изготовлен заводским способом, является ножом туристическим и холодным оружием не является, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия.» (л.д. 198-200 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому у ВКВ обнаружены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, ниже края реберной дуги по средней подмышечной линии без повреждения внутренних органов, оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение, по признаку опасности для жизни; резаных ран - правой щеки с переходом в подбородочную область обширная с пересечением двуглавой мышцы плеча, колото-резаных ран множественных шеи справа, по передней поверхности правого плеча в косо-поперечном направлении с повреждением дельтовидной мышцы плеча сзади, в проекции лопатки (1), оцениваются как причинившие легкий вред здоровью повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. Указанные повреждения возникли от воздействия плоского колюще- режущего предмета, чем мог быть нож, давностью, возможно, в срок, указанный в медицинском документе, и сопровождались острой кровопотерей, шоком II степени, постгеморрагической анемией средней степени тяжести. При причинении повреждений потерпевший и лицо, причинившее телесные повреждения, могли находиться в любом относительно друг друга положении тела при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета. Получение имеющихся у ВКВ телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 (л.д. 222-223 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому на куртке, представленной на исследование, обнаружены 8 повреждений. Повреждения №<номер изъят>, 2, 3, 4, 5, 6, 8, обнаруженные на куртке, представленной на исследование, могли быть образованы от удара колюще-режущего предмета. Повреждение <номер изъят>, обнаруженное на куртке, представленной на исследование, могло быть образовано от разрыва. Повреждения №<номер изъят>, 2, 3, 4, 5, 6, 8, обнаруженные на куртке, могли быть образованы от клинка ножа, представленного на исследование. (л.д. 242-248 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде царапин шеи (3 справа и 4 слева), которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (л.д. 21 т. 2).

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз не установлено, они являются мотивированными и полными, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

Его вина доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 в качестве доказательств.

Так, судом достоверно установлено из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего ВКВ, допрошенных в судебном заседании свидетелей, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 59 минут ФИО1 и ВКВ находились в помещении универсама «Юбилейный», расположенного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>. Подсудимый ФИО1 нанес не менее 5 ударов имевшимся у него ножом в тело ВКВ

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ВКВ, образовались от воздействия ножом, который он держал в своей правой руке, однако, показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, проникающее ранение в область брюшной полости потерпевший ВКВ получил при их падении на пол.

ФИО1, в целом, аналогично воспроизводил обстоятельства получения потерпевшим ножевых ранений при его допросах на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, при проведении проверки показаний на месте.

Потерпевший ВКВ показал, что все обнаруженные у него ножевые ранения ему причинил именно ФИО1 Судом дана оценка показаниям потерпевшего, в результате чего судом установлено, что оснований подвергать сомнению показания потерпевшего у суда не имеется.

Его показания полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей МИА, МЛВ, ЮСА, находившимися в помещении магазина, подтвердившими в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов снизу вверх, наклонившись над ВКВ

Свидетели СИВ, ЗНС подтвердили, что они видели в правой руке ФИО1, стоявшего около ВКА, нож, с которого капала кровь.

При осмотре торгового зала универсама «Юбилейный» на расстоянии 4 метров от входа в торговый зал на поверхности пола обнаружены множественные следы вещества бурого цвета (л.д. 27-32 т. 1).

Указанные свидетели, а также свидетели ВАГ, ОАС подтвердили, что непосредственно после встречи ВКВ с ФИО1 они увидели потерпевшего, у которого имелись раны, бежала кровь, ему стали оказывать медицинскую помощь, после чего госпитализировали в больницу.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят нож (л.д. 20-24 т. 1).

Таким образом, потерпевший и свидетели однозначно говорят о нанесении ФИО1 ударов ножом потерпевшему.

В судебном заседании была исследована видеозапись событий, изъятая с видеокамеры, установленной в торговом зале универсама. События происходят ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 47 минут. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 наносит удары ВКВ, отчего он падает, и ФИО1 продолжает наносить удары. После исследования видеозаписи подсудимый ФИО1, потерпевший ВКВ подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы именно они в момент получения потерпевшим телесных повреждений.

При этом рядом с ВКВ в этот момент никого, кроме подсудимого ФИО1, не было. Следовательно, причинение потерпевшему телесных повреждений иным лицом, при иных обстоятельствах исключается.

Судом установлено орудие преступления – нож, который использовал подсудимый ФИО1 в качестве оружия. Данный нож был изъят у ФИО1 в ходе осмотре места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят> (л.д. 20-24 т. 1), осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 203-207, 208 т. 1).

Показания потерпевшего и свидетелей о том, что удары были нанесены именно ножом, изъятым у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, подтверждаются выводами, изложенными в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которым 7 повреждений, обнаруженных на куртке потерпевшего, в которой он находился в момент получения телесных повреждений, могли быть образованы от удара клинком ножа, представленного на исследование (л.д. 242-248 т. 1), то есть ножом, изъятым с места происшествия. Судебно-медицинский эксперт в своих выводах также подтвердил, что обнаруженные у ВКВ телесные повреждения, в том числе причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни, возникли от воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож (л.д. 222-248 т. 1).

Таким образом, суд находит доказанным факт нанесения ФИО1 ударов ножом ВКВ В результате нанесенного удара ножом в область живота потерпевшему ВКВ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Полученные потерпевшим ВКВ телесные повреждения классифицированы экспертом по степени тяжести. Выводы, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности и достоверности, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ВКВ, свидетелей МИА, МЛВ, ЮСА, ОАС, СИВ, ВАГ, ЗНС как в части орудия причинения телесных повреждений, так и локализации повреждений, их количества.

Заключение эксперта было предметом исследования в судебном заседании, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, выполнены компетентным специалистом.

В результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ВКВ были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

Таким образом, всей совокупностью собранных по данному делу доказательств установлена причинная связь между действиями подсудимого ФИО1, выразившимися в нанесении удара ножом в брюшную полость ВКВ, и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ВКВ

Суд принял все меры к тому, чтобы выяснить форму вины подсудимого ФИО1, мотивы преступления, цели и способ причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации содеянного и назначения подсудимому справедливого наказания. Действия ФИО1 были вызваны личной неприязнью к потерпевшему ВКВ, так как между ними произошла ссора из-за их отношений с БНА Ранее между ними в ходе общения по телефону также происходили ссоры. Из показаний свидетеля БНА судом установлено, что она состояла в отношениях с ФИО1, после чего стала встречаться с ВКВ, о чем сообщила ФИО1 Он был разозлен данной ситуацией, ссорился с нею и ВКВ Когда она пожаловалась ВКВ, что ФИО1 ей угрожает, ВКВ и ФИО1 договорились о встрече. Перед встречей ФИО1 был настроен агрессивно, о чем БНА сообщила ВКВ

Свидетели МЛВ, МИА, ЮСА подтвердили, что во время нахождения ФИО1 в магазине он был настроен агрессивно, был злым. Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что он находился в эмоциональном состоянии, так как перед встречей с ВКВ поссорился с БНА

В результате исследования всех собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как удар ножом нанесен умышленно, в область расположения жизненно-важных органов – в область брюшной полости, ножом, используемым в качестве оружия. ФИО1 должен был предвидеть, что в результате нанесения со значительной силой ударов опасным предметом – ножом, в область расположения жизненно-важных органов, потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, повлекший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение. Данный вывод подтверждается обстоятельствами совершения ФИО1 данного преступления, пояснениями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, которые наблюдали происходящее в помещении магазина. Его действия были последовательными и целенаправленными.

Кроме того, не имеется оснований полагать, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ВКВ по неосторожности. В результате исследования совокупности представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что телесное повреждение в виде ножевого ранения в области брюшной полости образовалось у потерпевшего именно в результате действий подсудимого ФИО1 - целенаправленного нанесения удара ножом в область живота ВКВ О нанесении ФИО1 удара утверждали потерпевший ВКВ, свидетели МИА, МЛВ, ЮСА, показания которых были оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Для проверки доводов подсудимого и защиты в судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт ССВ, с участием которого была исследована видеозапись из помещения универсама, который подтвердил изложенные им в заключении выводы и исключил возможность случайного, неосторожного причинения проникающего ранения в область брюшной полости. Выводы эксперта мотивированны и научно обоснованы. Эксперт указал, что ножевое ранение было причинено предметом, который был четко зафиксирован в руке. Характер раневого канала, его расположение, повреждение внутренних органов свидетельствует именно о нанесении удара, причем для образования такого повреждения необходимо приложение усилия.

При этом целенаправленные и объективные действия ФИО1 во время совершения преступления – нанесение с силой удара ножом в область живота свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку установлено, что у ВКВ в руках никаких предметов не было, он не совершал никаких действий в отношении подсудимого, угроз ему не высказывал, его действия никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1 не представляли. Приехавшие вместе с ВКВ мужчины никаких действий в отношении ФИО1 не предпринимали, более того, они появились в помещении магазина после нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «<адрес изъят> больница» (л.д. 87 т. 2), ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 89 т. 2), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 91, 93 т. 2), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 95 т. 2). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, имеющего среднее специальное образование, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не усматривается.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его участии в проверке показаний на месте и выдаче орудия преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Судом установлено, что именно потерпевший ВКВ явился инициатором их встречи в общественном месте, для участия в которой он пригласил своего родственника ОАС и его знакомых СИВ, ВАГ, ЗНС

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 98 т. 2), имеет постоянное место работы.

Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> сведениями (л.д. 73-75 т. 2).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, нецелесообразно с учетом наличия у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено реально, так как исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для исполнения приговора в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, нож необходимо уничтожить, а вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного <номер изъят> на имя ВКВ, медицинскую карту стационарного больного <номер изъят> на имя ФИО1, переданные в ОГБУЗ «Саянская городская больница», оставить по принадлежности в указанном учреждении;

копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки смс-сообщений, диск с аудиофайлами голосовых сообщений, диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск со следами вещества бурого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела <номер изъят>;

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

куртку, брюки, носки, трусы, кроссовки потерпевшего ВКВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ВКВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина