Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2018 иску ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> состоящую из просроченной ссуды <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойки по ссудному договору <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. За нарушение срока возврата установлена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарных день просрочки. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, данное требование не выполнено.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. Находящееся в залоге транспортное средство, находится в собственности ФИО1 Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарных день просрочки. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из просроченной ссуды <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты>

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, ответом на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, требованием о досрочном возврате задолженности, списком почтовых отправлений.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного иска.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением между залогодержателем и залогодателем, суд устанавливает начальную продажную цену согласно данного соглашения в размере <данные изъяты> Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, то реализация заложенного автомобиля подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной ссуды <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья