Решение № 12-50/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

Материал № 12-50/2018 год


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 18.06.2018 г. ФИО1 была признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 7 месяцев за то, что 17 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, управляла транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, на котором были установлены заведомо подложные государственные знаки №, выданные при государственной регистрации транспортного средства «Ниссан Санни», чем нарушила п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку не знала о подложности государственных регистрационных знаков на управляемом ею автомобиле.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложным государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет за собой административную ответственность, установленную ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена.4 ст.12.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ <адрес> от 17.04.2018 г. (л.д.2), согласно которому ФИО1 17.04.2018 г. в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, управляла транспортным средством «Фольксваген Гольф», на котором были установлены заведомо подложные государственные знаки №;

-объяснениями ФИО1 от 17.04.2018 г. (л.д.3);

-фото таблицей с изображением автомобиля «Фольксваген Гольф» имеющего № котором установлен государственный знак № (л.д.4,5,6,7);

-карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, имеющего VIN № (л.л.8);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Ниссан Санни» подложные государственный знак № (л.д.9).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и опровергают доводы заявителя о недоказанности ее вины в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.

Довод заявителя о том, что она не знала о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под ее управлением, является несостоятельным, так как в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО1 была обязана проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на ее автомашине государственного регистрационного знака государственному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Мировым судьёй при рассмотрении дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 18 июня 2018 год, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Нечаев