Приговор № 1-1060/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-1060/2017

Дело № 1-1060/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захаровой И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волкова В.В., представившего удостоверение *** от **** и ордер *** от ****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: *****, ранее судимого **** по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.10.2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05.12.2012 г. о пересмотре приговора) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2014 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 13 июля 2017 года до 01 часа 05 минут 14 июля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поле, в 270 метрах западнее от лесополосы, расположенной вдоль 3 км 166 метра асфальтированной дороги «р.п.Ишеевка-д.Салмановка» Ульяновского района Ульяновской области, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде 236,23 грамма, то есть в крупном размере, сложил его в заранее приготовленный пакет и затем незаконно хранил его с той же целью при себе до 02 часов 30 минут 14 июля 2017 года.

14 июля 2017 года около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ***** р.***** сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ш.А.Н., после чего в том же месте в отношении пассажира указанного автомобиля ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут того же дня был произведен личный досмотр.

В ходе указанного личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде 236,23 грамма, то есть в крупном размере, было у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (л.д. 59-61), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом * Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) на день проведения экспертизы не выявлен. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается, лечение не противопоказано.

Результаты указанной экспертизы не вызывают сомнения у суда, подтверждаются иными материалами, характеризующими личность подсудимого, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее он судим, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности (в том числе за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре), с 2015 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «синдром зависимости к опиатам и психостимуляторам». Подсудимый в браке не состоит, детей или иных иждивенцев не имеет, проживает со взрослым братом и с матерью в принадлежащей последней квартире, имеет постоянное место жительства. Официально не работает, живет, с его слов, на неофициальные заработки в качестве грузчика на складах, размер которых составляет около 10 000 руб. в месяц. По месту жительства подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания зарекомендовал себя как лицо с неустойчивым поведением. Подсудимый страдает рядом серьезных хронических заболеваний, как и его родственники, при этом инвалидом, с его слов, подсудимый не является, а его матери устанавливалась инвалидность. Согласно сведениям МО МВД России «Ульяновский», ФИО1 добровольно оказал содействие правоохранительным органам в изобличении ряда лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (по другим уголовным делам).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом, согласно п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ, вид рецидива – опасный, учитывая, что ранее ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (которое является тяжким), обстоятельства его совершения (сам подсудимый ссылался экспертам-психиатрам на состояние опьянения как на условие, способствовавшее совершению им противоправных действий), личность виновного (который состоит на учете у нарколога, ранее совершал правонарушения в состоянии опьянения), отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопросов о применении при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (имела место фактически согласно л.д. 17-18); активное способствование раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, а также активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных иными лицами, их изобличению и уголовному преследованию; наличие ходатайства полиции о снисхождении к подсудимому; состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие у него психических расстройств) и членов его семьи.

В силу прямого указания закона (п. «в» части 1 статьи 73 УК РФ), учитывая наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, при назначении ему наказания не может быть применено условное осуждение.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ или положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В то же время смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в их совокупности, суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимому наказания, а также, с их учетом, не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для отсрочки отбывания назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного ему наказания время его содержания под стражей в период с 08.09.2017 г. по 10.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «*** наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 235,58 г. и 1,39 г. – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья В.В. Кириченко