Приговор № 1-432/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-432/2025

№1-432/2025

Сл.№ 12501460028000663

50RS0033-01-2025-003538-16


Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 27 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б. и ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № ао50/03729 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 года ограничения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в филиале по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО3, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего сбыта заинтересованным лицам группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, по ресурсам Интернет-сети, используя приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), установленное на принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO» («Техно»), имя устройства «TECNO SPARK 20 Pro+», модель «TECNO KJ7», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени. При этом преступные роли были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории Российской Федерации для последующей передачи ФИО3, после чего по ресурсам Интернет-сети, используя приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), сообщает ФИО3 о местонахождении наркотических средств. ФИО3, забрав наркотические средства, впоследствии оставляет в сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории <адрес>, фиксирует данные места на камеру принадлежащего ей мобильного телефона марки «TECNO», указанного выше, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам Интернет-сети, сообщает неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных ею наркотических средств, которые ФИО3 и неустановленное следствием лицо намеревались впоследствии через ресурсы Интернет-сети, используя приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО3 от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает для себя вознаграждение.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица полимерный пакет, внутри которого находился матерчатый мешок, в котором находилось 5 полимерных пакета, в первом из которых находилось 2 свертка из черной изоляционной ленты с двойными полимерными пакетами с веществами, во втором - 4 свертка из черной изоляционной ленты с двойными полимерными пакетами с веществами, в третьем, четвертом и пятом из которых находилось по одному свертку из черной изоляционной ленты с двойными полимерными пакетами с веществами, а затем оставило на участке местности, расположенном вблизи канализационного колодца у <адрес>, соответствующем координатам 55.786785 38.933399, о чем по ресурсам Интернет-сети, используя приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), сообщило ФИО3, которая в свою очередь, действуя согласно своей роли, в тот же период времени, в том же месте забрала указанные наркотические средства в указанном выше объеме и с целью сокрытия своего преступного умысла, продолжила незаконно хранить в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «OPEL ASTRA» («Опель Астра»), регистрационный номер <***>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения по ресурсам Интернет-сети, используя приложение «WhatsApp» («ВатсАпп»), однако вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, вследствие чего, преступление не было доведено до конца ФИО3 и неустановленным лицом по причинам от них независящим.

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м «Opel Astra» («Опель Астра»), р.з. С 376 АА 250 (объекты 1-6), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: 5,00 г; 4,97 г; 3,05 г; 3,08 г; 2,97 г; 3,06 г, а всего общая масса 22,13 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м «Opel Astra» («Опель Астра»), р.з. С 376 АА 250 (объекты 7-9), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, масса вещества: 0,97 г; 1,03 г; 0,56 г, а всего общая масса 2,56 грамма.

Кокаин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 22,13 грамма, что является крупным размером; общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство кокаин, составляет 2,56 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала частично, отрицала умысел на сбыт наркотических средств, утверждала, что все наркотические средства приобрела обманным путем, для личного пользования.

Суду подсудимая показала, что она является потребителем мефедрона, употребляет ежедневно, по 2-3 грамма в день, внутривенно. Ранее с мужем приобретали наркотические средства у абонента «Джони». Тот предложил стать закладчицей. В этот момент у нее возник умысел обмануть «Джони» - приобрести наркотические средства, и не распространяя, оставить у себя для личного употребления. Посредством мобильного телефона через приложение «ВатсАпп» она связалась с «Джони», перевела тому денежные средства двумя платежами, всего около 9 000 рублей, взамен получила по «ВатсАпп» сведения о месте нахождения «закладки» с мефедроном. Забрав закладку, хранила её для последующего личного употребления. В обоснование своей позиции ФИО3 утверждала, что она имеет постоянное место работы, работает швеей в ООО «ФИС», получает заработную плату в размере 100 000 рублей ежемесячно, работает 5 дней в неделю с 8 часов до 17 часов.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника адвоката ФИО16 также показывала, что является потребителем наркотических средств с 2016 года, наркотические средства приобретала посредством различных сайтов на площадках в даркнете, у неизвестных ей лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней посредством мобильного приложения «ВатсАпп», связалось неизвестное лицо, под именем «Джони», который предложил ей работу закладчицей в <адрес>, в ее обязанности входило оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, после чего она должна была их фотографировать на свой мобильный телефон, добавлять описание, и отправлять «Джони», в личных сообщениях. Она согласилась и перевела ему в залог денежные средства по номеру телефона № и № на общую сумму 9 000 рублей двумя операциями. За каждую закладку она должна была получать от 500 до 1000 рублей, в зависимости от её веса. Согласившись на предложение лица известного ей, как «Джони», она получила от последнего в мобильном приложении «WhatsАpp» («ВатсАпп»), описание с адресом местонахождения тайника-закладки, в тот же день забрала закладку возле колодца, расположенного позади <адрес>. Наркотическое средство было в мешке, внутри которого находилось пять полимерных пакетов с пазовой застежкой, внутри каждого из которых находились свертки с наркотическим средством, в общей сложности около девяти штук, которые она спрятала в задний карман переднего пассажирского сидения принадлежащего ей а/м «Opel Astra» («Опель Астра»), р.з. <***>. На <адрес> автомашина под управлением её супруга, не осведомленного о её действиях, была остановлена сотрудниками ДПС, а наркотическое средство изъято (т.1 л.д.65-68; 87-90; 234-237).

Однако, вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления установлена:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, о том, что, являясь оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ, получил из дежурной части УМВД сообщение о том, что задержан автомобиль, в котором могут находиться наркотические средства, прибыл на место, где увидел увидел автомобиль «Опель» и рядом находились ФИО17 и ФИО5, ранее ему незнакомые. В ходе осмотра автомобиля по указанию ФИО3 были обнаружены свертки с наркотическим веществом;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки, о том, что он, являясь старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, неся службу, вблизи <адрес> остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, серого цвета, движение которого ему показалось странным. Водитель ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство в присутствии двух понятых было задержано, о чем был составлен соответствующий протокол. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО8 и ФИО3 им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что ФИО3 ответила, что имеются и находятся кармашке за спинкой переднего правого сиденья пассажира, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 169-171);

- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившейся свидетеля ФИО9 - старшего дознавателя ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>А по <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, в котором со слов ФИО3 за пассажирским правым переднем сиденьем, в кармашке кресла, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился мешок, в котором находилось 5 полимерных пакетов с пазовой застежкой, внутри трех из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом, в четвертом пакете находилось два полимерных свертка с веществом, в пятом пакете находилось 4 полимерных свертка с веществом, а также 16 магнитов. Все указанные свертки и магниты были упакованы в конверты с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 215-217);

- оглашенными с согласия сторон в суде показаниями неявившегося свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов по 23 часа 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при задержании транспортного средства - автомобиля марки «OPEL ASTRA» («Опель Астра») темного цвета и осмотре места происшествия - участка местности, где был припаркован вышеуказанный автомобиль серого цвета, по адресу: <адрес>, у <адрес>А. В автомобиле в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился мешок, внутри которого находилось 5 полимерных пакетов с пазовой застежкой, в трех из которых было по одному полимерному свертку с веществом, в четвертом полимерном пакете было два полимерных свертка с веществом в каждом, а в пятом полимерном пакете было четыре полимерных свертка с веществом в каждом. Всего было 9 свертков с веществом. Все эти свертки упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также было обнаружено и изъято 16 магнитов, которые упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался (т. 2 л.д. 133-135);

- оглашенными с согласия сторон в суде показаниями неявившейся свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в личном досмотре ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, о чем был составлен протокол, а мобильный телефон был упакован в конверт (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, в ходе которого был изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт с пояснительными надписями;

- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившейся свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 30 минут, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО3, у которой был изъят мобильный телефон с сим-картой, который был упакован в конверт с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 139-141).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- материалами ОРД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО7 было задержано транспортное средство Опель Астра с госрегзнаком С376АА и передано на спецстоянку в <адрес> (т.1 л.д. 4-11);

- свидетельством о регистрации <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 (т.1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут по 1 час 30 минут осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер №. В ходе осмотра ФИО3 указала на место хранения наркотического средства – за пассажирским правым сиденьем, в кармане кресла. Там же были обнаружены наркотические средства в полимерном пакете, внутри которого находилось пять полимерных пакетов с пазовой застежкой: 1) «МКО5 2» с находящимся внутри 2-мя свертками с веществом в черном полимерном пакете каждый; 2) «СКР1-1» с находящимся внутри 1-м свертком с веществом в черном полимерном пакете; 3) «МКО3-4» с находящимся внутри 4-мя свертками с веществом в черном полимерном пакете каждый; 4) «СRРK 1» с находящимся внутри 1-м свертком с веществом в черном полимерном пакете; 5) «СДЕ1 1» с находящимся внутри 1-м свертком с веществом в черном полимерном пакете, а также 16 магнитов (т. 1 л.д. 16-18; 19-25);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пяти пакетах, массой – 5,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- протоколом доставления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отдел НК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.(т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых ФИО11 и ФИО13 у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Техно» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с № (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому 03.052025, с участием ФИО3 осмотрен участок местности у <адрес>, соответствующий координатам №, №, в ходе которого ФИО3 указала на данный участок местности, где у канализационного колодца находился «тайник-закладка», из которого она забрала мешок с 5 полимерными пакетами внутри каждого из которых находились свертки, всего- 9 свертков из липкой ленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № о том, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м «Opel Astra» («Опель Астра»), г.р.з. С 376 АА 250 (объекты 1-6), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: 5,00 г; 4,97 г; 3,05 г; 3,08 г; 2,97 г; 3,06 г, а всего общая масса 22,13 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма веществ)

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м «Opel Astra» («Опель Астра»), г.р.з. <***> (объекты 7-9), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин. Масса веществ: 0,97 г; 1,03 г; 0,56 г, а всего общая масса 2,56 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма веществ).

Кокаин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом выемки автомобиля марки «OPEL ASTRA» («Опель Астра»), регистрационный знак C376АА250, ключей от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра указанного автомобиля, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104-107;108-116;117-121);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с надписью «вещественные доказательства – полимерный пакет, внутри мешок с 5 полимерными пакетами, в которых находятся 9 свертков с веществом, в черном полимерном пакете каждый», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142-143;144;145-151);

- протоколом осмотра предметов - 16 магнитов; мобильного телефона марки «TECNO» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с металлической наклейкой, имя устройства «TECNO SPARK 20 Pro+», модель «TECNO KJ7», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, в телефоне установлено приложение «Яндекс Браузер» с указанием координат, мобильное приложение банка «Тинькофф», «GPS-камера», которое позволяет установить координаты местонахождения данного телефона и нанести их на фотографию, в приложении «Opera» в истории поиска имеется недавний запрос «anopik.ag», с помощью которого можно открывать загруженные фотографии. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 174-175; 176-180;181-187);

- протоколом осмотра материалов проверки КУСП №, 3800 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.188-205;206-207).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимой ФИО3 в части того, что она посредством мобильного приложения «ВатсАпп», используя свой мобильный телефон «Техно», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте заинтересованным лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере на постоянной основе, о перечислении в подтверждение своих намерений неустановленному лицу денежных средств; о распределении преступных ролей; о том, что ДД.ММ.ГГГГ забрала оставленную для неё неустановленным лицом «закладку», в которой находилось пять полимерных пакетов, внутри которых находились свертки с наркотическим средством общим количеством – 9 штук, а также 16 магнитов, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в принадлежащем ей автомобиле «Opel Astra» («Опель Астра»), р.з. С 376 АА 250, и на котором она передвигалась в качестве пассажира. По заключению физико-химической экспертизы изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - в объектах 1-6 и наркотическое средство кокаин - в объектах 7-9. Изложенное согласуется с протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3, в котором обнаружены координаты закладки, а также зафиксированы факты перечисления денежных средств размере 9911 рублей. Изложенные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей: ФИО7, старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., которым в ходе патрулирования был остановлен указанный выше автомобиль, где в качестве пассажира находилась ФИО3, и поведение которой вызвало сомнения; на вопрос инспектора о запрещенных веществах ФИО3 ответила утвердительно; старшего дознавателя ФИО15, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Opel Astra», р.з. С 376 АА 250 и в котором были обнаружены указанные выше наркотические средства; оперуполномоченных ОНК ФИО6 и ФИО14, принимавших участие в осмотре и изъятии наркотических средств; ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, принимавших участие в осмотре места происшествия, личном досмотре ФИО3 в качестве понятых.

Все положенные в основу приговора доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ и признает их допустимыми, относящимися к данному преступлению, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не установлено. Совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершенном ею преступлении.

Судом установлено, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом, вступив в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и, распределив роли, осуществляли незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другим лицам наркотических средств, в составе которого находились, в том числе, мефедрон и кокаин.

Об умысле на сбыт указанных веществ свидетельствует основания их приобретения ФИО3 – сбыт иным лицам за вознаграждение в виде денежных средств, вещество было приобретено ФИО3 в свертках, то есть в удобной для передачи форме, там же находились магниты для крепления «закладки», а также общее количество изъятых свертков, приготовленных к сбыту – 9.

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые у ФИО3 -объекты 1-6 - содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса каждого из свертков: 5,00 г; 4,97 г; 3,05 г; 3,08 г; 2,97 г; 3,06 г, а всего общая масса 22,13 грамма; объекты 7-9 - содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, масса каждого из свертков: 0,97 г; 1,03 г; 0,56 г, а всего общая масса 2,56 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I, кокаин внесен в Список II (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 22,13 грамма, что является крупным размером; общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство кокаин, составляет 2,56 грамма, что является крупным размером.

Оценивая показания ФИО3 в судебном заседании, а также её показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в которых она вину в предъявленном обвинении признала частично, отрицая умысел на сбыт изъятых наркотических средств, указывая, что они были приобретены для личного потребления и лишь незаконно хранились ею с данной целью, а также что она вводила соучастника в заблуждение, давая согласие на работу закладчицей, при этом не намереваясь сбывать приобретенные ею наркотические средства, а также в остальной части, в которой они не согласуются с доказательствами стороны обвинения и установленными судом фактическими обстоятельствами, суд оценивает их критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в её адрес обвинения. Основанием для такой оценки показаний ФИО3 служит то обстоятельство, что эти показания полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств, оценка которым дана выше.

Приведенные в приговоре доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на сбыт, она выполнила все от неё зависящее, приобрела наркотики такого веса, который не мог быть ею употреблен, ей самой для личного употребления такой вес и различные наркотические средства (мефедрон и кокаин) был не нужен, она не могла себе позволить финансово такие расходы, однако свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, довести до конца не смогла по независимым от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а обнаруженные у нее наркотики были изъяты. ФИО3 проживает совместно с мужем, по сообщению учредителя ООО «ФИС» она длительное время не работает в указанной организации, какие-либо сведения о получении ею заработной платы либо иного дохода также отсутствуют. Подсудимая ФИО3 утверждает, что она ежедневно внутривенно принимает мефедрон по 2-3 грамма в день, что не согласуется с ее утверждениями о том, что она работает швеей ежедневно пять дней в неделю и получает заработную плату в размере 100 тысяч рублей.

Доводы подсудимой об обратном, суд расценивает как её защитную позицию, направленную на смягчение своей ответственности.

По мнению суда, умысел ФИО3, выполнявшей свою роль был направлен на сбыт. Исходя из показаний как самой подсудимой, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что она покушалась на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя в интересах всех участников группы информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи, при этом непосредственно сеть Интернет она использовала для связи, общаясь с иным лицом.

Судом установлено, что ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получала информацию, связанную с оборотом наркотиков от неустановленного лица посредством приложения «WhatsApp» («ВатсАпп»), установленное на принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имя устройства «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, то есть ФИО3 использовала телефон, который технологически предназначен для этого.

Однако свой преступный умысел подсудимая ФИО3 и неустановленное лицо не довели до конца, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное к сбыту наркотическое средство было изъято.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору», «крупный размер наркотического средства», а также «совершение данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимой в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется положениями глав 1,9,10 УК РФ, в том числе о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных и данного преступления, обстоятельства в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным, обстоятельства совершения данного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 замужем (добрачная фамилия ФИО18), иждивенцев не имеет, постоянно проживала в <адрес> (т.1 л.д.238-239;241-242), находилась под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «пагубное употребление амфетаминов», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового не находилась (т.1 л.д.244); по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.254).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 наличие хронических заболеваний, частичное признание вины.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ действия ФИО3 образуют особо опасный рецидив, так как она совершила особо тяжкое преступление и ранее осуждалась за особо тяжкое преступление (приговор от 07.06.2019 по ч.3 ст. 228.1 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности, роль в преступлении, как исполнителя (ст. 67 УК РФ), а также положения части 2 статьи 68, части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 совершила данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы, которое она отбывала по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению филиала по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> неотбытый срок составляет 2 года 17 дней. В связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70, пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколу задержания ФИО3 была задержана ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-63), однако, как следует из показаний самой подсудимой, рапорта сотрудников ДПС (т.1 л.д.5) последняя была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 дату фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из указанного уголовного дела были выделены в отдельное производство и возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, уголовные дела в отношении неустановленного лица № и № (т.1 л.д.211;213-214). С учетом наличия указанных выделенных дел, а также отсутствия контрольных образцов, наркотические средства и мобильный телефон марки «TECNO» («Техно»), имя устройства «TECNO SPARK 20 Pro+», модель «TECNO KJ7», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+,, подлежат дальнейшему хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «OPEL ASTRA» («Опель Астра»), государственный регистрационный знак C376АА250, принадлежащий осужденной ФИО3 на праве собственности, и используемый при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО3 под стражей со дня её фактического задержания, установленного судом, - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, - один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>, имя устройства «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №G+, наркотические средства мефедрон и кокаин в первоначальной упаковке, 16 магнитов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам № и №;

автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденной ФИО3 на праве собственности, и хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Алди Пласт Строй» по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства;

материалы проверки КУСП №, 3800, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова