Постановление № 1-386/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело №

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 06 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2

с участием потерпевшей Потерпевший №1.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, русского, урож. <адрес>, жителя по регистрации <адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев нет, работающего <данные изъяты> на <адрес><адрес>, в\о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точнее время не установлено, у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и с этой целью он в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес>, где проживает и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 12 банок тушенки по 0,5 литра, общей стоимостью 2190 рублей 00 копеек и мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей 00 копеек. Затем с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.190 рублей 00 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет. Подсудимый её сын, живут вместе и так получилось.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Потерпевшая является матерью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нет

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.